Et ça continue encore
et encore, c'est que le début, d'accord, d'accord...
C'est en tout cas le message que veut faire passer la
RIAA, le lobby américain des majors du disque,
auprès des internautes qui téléchargent
illégalement de la musique en ligne sur les réseaux
peer-to-peer. Après avoir poursuivi en justice
261 particuliers américains en septembre 2003,
la RIAA réédite l'expérience avec
une nouvelle liste de 531 internautes. Mais, cette fois-ci,
la stratégie choisie est différente.
Liste
La liste mise à jour des particuliers identifiés
que la RIAA veut traîner en justice.
|
Adresses
IP Les adresses IP poursuivies par chaque
maison de disques : UMG Recordings, Capitol
Records, Sony Music Entertainment, Warner Bros. |
Suite
au procès gagné par le fournisseur d'accès
Verizon contre la RIAA (le FAI n'a pas eu à dévoiler
les identités de ses abonnés soupçonnés
de piratage), le lobby du disque a décidé
de changer son processus de mise en accusation. Désormais,
la RIAA prend soin de porter plainte auprès d'une
cour de justice avant d'envoyer ses citations aux fournisseurs
d'accès afin qu'ils révèlent le
nom des internautes cachés derrière les
adresses IP.
Autre changement :
la RIAA ne proposera plus d'arrangements amiables avec
les internautes accusés, tout du moins pas avant
d'avoir engagé une poursuite en bonne et due
forme. Cette décision vient en réponse
aux multiples attaques à l'encontre de la RIAA,
accusée jusqu'alors de pratiquer une forme de
racket auprès des particuliers suspectés.
Des particuliers qui, bien souvent, s'avèrent
être des mineurs.
A l'annonce de ces 531
nouvelles poursuites contre des internautes adeptes
de l'échange de fichiers musicaux, l'Electronic
Frontier Foundation (EFF), association qui milite en
faveur des libertés sur Internet, a mis en place
sur son site un service qui permet à chaque internaute
de vérifier si son adresse IP a été
repérée par la RIAA et si une plainte
est en cours.
Si le test est positif,
la personne suspectée peut alors découvrir
toutes les informations la concernant : son pseudonyme,
le service de P2P qu'il a utilisé, son adresse
IP et même les chansons qu'il a téléchargées
illégalement (cf. exemple plus
bas). Parallèlement,
l'EFF a publié la liste complète des adresses
IP poursuivies par chaque maison de disques, liste dont
le JDN vous propose une reproduction.
Concernant la précédente
vague d'accusations de septembre dernier, la RIAA indique
que, jusqu'à présent, 200 des 382 poursuites
judiciaires engagées ont été réglées.
l reste par ailleurs une centaine d'accords amiables
toujours en cours de négociation.
Exemple
des données collectées sur une personne
poursuivie par la RIAA
|
Username:
Waldo82@fileshare
Case number: 03-2896
Service: iMesh
IP Address: 4.10.99.107
ISP: Level 3 Communications, LLC
Subpoena date: November 07, 2003
Alleged infringement date: 2003-11-01
Alleged infringement time: 08:28:00
Songs : Alabama - Forty Hour Week (For A Livin'),
No Doubt - Underneath it All, Sheryl Crow - Strong
Enough, Alabama - Will You Marry Me, UB40 - Baby,
Sarah Brightman - Whiter Shade of Pale, ZZ Top -
Got Me Under Pressure, Mariah Carey - Honey |
|