Pourquoi existe-t-il autant de standards ? La première réponse est politique. En effet, le Web mobile implique de nombreux acteurs et chacun veut faire partie du processus de prise de décision.
Les standards du Web mobile sont-ils suffisamment "orientés mobiles" pour être gérés par des organismes de standardisation mobile, comme l'OMA (Open Mobile Alliance) ? Sont-ils suffisamment "orientés Web" pour être sous la responsabilité d'organismes de standardisation Web, comme le W3C ? Les fabricants sont-ils suffisamment puissants pour choisir leur propre balisage ? La Figure 5.4 présente les standards mobiles et les standards Web génériques que l'on peut trouver aujourd'hui, ainsi que ceux en cours de développement.
| |
| | Figure 5.4 Il existe aujourd'hui de nombreux standardspour le balisage Web mobile. © Pearson | |
Toutes ces questions sont sources de cauchemars lors de la mise en place du balisage.
Voici une autre vision de la liste de la Figure 5.4, cette fois-ci triée par propriétaires :
Standards web mobiles du W3C :
- XHTML Basic 1.0 et 1.1 ;
- CSS Mobile Profile (CSS MP).
Standards Web mobiles de l'OMA :
- XHTML Mobile Profile (MP) 1.0, 1.1 et 1.2 ;
- Wireless CSS (WCSS) ou WAP CSS.
Autres standards non mobiles adoptés par les fabricants :
- XHTML 1.0 ;
- HTML 3.2 et 4.0 ;
- CSS 2.1.
Futurs standards mobiles adoptés par les fabricants à partir des brouillons :
- HTML 5.0 ;
- CSS 3.0.
Extensions apportées aux standards par les fabricants :
- extensions de facto de (X)HTML ;
- extensions spécifiques de CSS.
