Mais WebKit représente également un bon choix sur le front du support des standards. Rappelons que le moteur Open Source a atteint une note de 98/100 au test Acid3 en avril dernier. Il se classe ainsi juste derrière Opera, qui totalise quant à lui un score de 100/100. Rappelons qu'Acid3 vérifie la prise en charge des principaux standards Web (CSS3, DOM, Unicode, SVG, HTML, XML, ECMAScript, etc.).
 |
| | Un résultat honorable pour Google Chrome. © Benchmark Group | |
Un bon point donc pour Google Chrome. Force est de constater malgré tout que, sur le même test, le navigateur affiche 78/100 (lire le test Acid3 réalisé). Une différence qui tendrait à prouver que Google ne s'est pas privé de modifier WebKit pour l'adapter à ses propres desiderata.
Une étude un peu plus approfondie du navigateur révèle sans surprise un rendu proche de Safari. A la différence de ce dernier, il fait appel au lissage du texte du système (en utilisant par défaut le mode normal). Du côté des CSS, le support de certaines fonctions présent dans le navigateur d'Apple (version 3.1) semble être absent de Chrome. Il s'agit par exemple de text-shadow, @font-face et font-size-adjust (dixit Florent Verschelde).
Dernier élément pointé du doigt dans les forums, Google Chrome a des progrès à faire sur le terrain de l'accessibilité. Dans cette version bêta, le navigateur propose certes une fonction zoom de texte comparable à celle d'IE et Firefox, mais ne permet pas de désactiver les images, les scripts, et les CSS. Il n'est pas possible non plus d'ajouter une feuille de style, de changer la couleur de fond et une police. On attend donc de voir les bêta suivantes.
