Publier le code source d'un virus: plus pédagogique que dangereux

Votre opinion

Publier le code source d'un virus...

44% C'est pédagogique. 29,3% C'est dangereux. 15,7% C'est inutile. 10,8% C'est saugrenu Total Votes: 184

Faut-il disposer du code d'un virus pour mieux le comprendre ? Sempiternelle question, reposée à la suite de l'annonce par le magazine Wired de la publication en juillet du code de Slammer (Sapphire), mais question à laquelle nos lecteurs-sondés semblent répondre favorablement en majorité (un peu plus de quatre répondants sur dix).

Pourtant, cela ne favorise-t-il pas la diffusion massive - et dangereuse en proportion - de la menace par des personnes malintentionnées (hackers en herbe ou simples farceurs?), tandis qu'une simple connaissance du mode de fonctionnement des virus ne suffit-elle généralement pas pour le combattre, sans qu'on ait besoin du code source ? Ce point de vue rassemble un peu moins de 30% de nos lecteurs-sondés.

Pour les autres, l'idée du publier le code d'un virus apparaît soit saugrenue (un coup publicitaire?), soit (pour une proportion un peu plus large de répondants) inutile, c'est à dire sans effet négatif ni positif. Le débat fait rage...