Vous avez été très nombreux à réagir à
notre appel à témoins de décembre sur
les CMS
Open Source. Aux côtés des solutions sur lesquelles
nous avons effectué un focus particulier, voici la
liste des outils que vous nous avez mentionnés, avec
vos remarques sur les avantages et inconvénients
qu'ils vous procurent.
|
|
LES AUTRES CMS OPEN SOURCE |
|
| |
Nom du CMS |
Avantages |
Inconvénients |
|
| |
Artiphp |
Facilité de prise en main, de création de modules et d'adaptation, possibilités
graphiques et accessibilité. |
Petite communauté et une poignée de développeurs |
|
| |
CMS Made Simple |
Courbe d'apprentissage très rapide, retour sur investissement quasi immédiat.
Possibilité d'écrire ses codes soi même.
|
Cycle de mise à jour rapide, peu de modules et de connecteurs
métier, peu connu |
|
| |
Drupal |
Taxonomie, user management, modularité et flexibilité, rigueur du code,
nombre de modules important |
Courbe d'apprentissage longue, back-end un peu compliqué, le forum intégré
est le seul grand bémol |
|
| |
Kiwi CMS |
Aspect collaboratif, robustesse, simplicité d'utilisation.
Possibilité de contrôler le partage ou la diffusion des documents via une
gestion des droits avancée |
Lourdeur de mise en place |
|
| |
Open CMS |
Développement assuré par des développeurs expérimentés chapeautés par
une seule entité, la société Alkakon, qui en garantit la cohérence. Constante
évolution depuis 5 ans, à raison d'une version majeure par an |
Courbe d'apprentissage plutôt longue, documentation un peu légère à cause
du langage choisi, ce qui explique le peu de modules développés. Pas de communauté
de développeurs puisque principalement employé par des SSII d'Outre-Rhin
|
|
| |
Ovidentia |
Réutilisation des composants fournis par le moteur (gestion
des utilisateurs, groupes, droits, workflow, templates...
) et du framework
de développement |
Comme toute solution packagée, elle est contraignante
en termes d'architecture technique |
|
| |
Plone |
Réactivité de la communauté Open Source |
Il faut fournir un effort de veille constant, surtout en cette période
charnière vers Plone 3 |
|
| |
Typo3 |
Permet de développer en un temps record. Permet de
gérer de multiple sites en multiple langues sur de multiples domaines selon
de multiple droits à partir d'une même installation. Nombreux modules. Définition des droits d'accès tant au niveau du front-end que
du back-end. Richesse des fonctions pour le travail
collaboratif. Cache qui permet de gérer un site de développement
parallèlement au site en ligne |
Le noyau Typo 3 est gourmand et nécessite de préférence
un serveur dédié pour fonctionner. Aide d'un programmeur PHP souvent nécessaire
au graphiste Web pour exploiter pleinement l'outil. |
|
| |
Xoops |
Richesse fonctionnelle et communauté dynamique. Modulable, évolutif par
son suivi de développement et avec un peu d'expérience, personnalisable et
adaptable |
Les spécificités fonctionnelles restent encore difficiles à gérer compte-tenu
des développements généralistes proposés |
|
|
|
Source : JDN Développeurs /
2008 |
|
