Votre avis : Utiliserez-vous la version Open Source de WebSphere ?

"Un WebSphere Open-Source ? Pas pour moi."
Réponse cinglante de nos lecteurs-sondés face à l'annonce d'IBM : 80% d'entre eux utilisent déjà un autre serveur d'application, et ne comptent pas en changer.
JBoss, JOnAs, Glassfish, Resin... : l'espace ciblé par l'édition Open Source d'IBM WebSphere, à savoir les serveurs d'application Open Source, est déjà bien occupé, et ceux qui ont déjà fait leur choix - plus de 80% des répondants - ne sont pas prêt de revenir sur leur décision. Le plus gros concurrent de cette édition est JBoss, dont l'association à Red Hat en fait sans doute l'acteur le plus important de cet espace. JOnAs, projet d'ObjectWeb, n'est pas en reste avec un outil solide, tandis que Glassfish, soutenu par Sun et Oracle, est un implémentation viable et soutenue par Sun et Oracle.

Reste ceux qui utilisent déjà le serveur Geronimo, Open Source et sur lequel est basée cette édition de WebSphere. Ces derniers, regroupant 20% de nos lecteurs sondés, sont très logiquement partagés. Les plus nombreux, à savoir moins de 15% des répondants, donc 1/4 des utilisateurs actuels de Geronimo, estiment que le poids seul d'IBM fait de cette édition une offre particulièrement alléchante.

Restent moins de 5% des sondés, qui utilisent déjà Gernimo, et n'ont besoin d'aucune assistance pour le faire fonctionner selon leurs besoins. Groupés aux utilisateurs utilisant déjà un autre serveur d'application Open Source, cela fait plus de 85% des répondants que l'offre d'IBM n'intéresse a priori pas. L'édition WebSphere d'Open Source donc doit encore faire ses preuves...

Commentaire réalisé le 04/12/2006