Journal du Net > Développeurs > Contributions > Que pensez-vous du virage de Microsoft vers l'Open Source ?
Contribution suivante

APPEL
A CONTRIBUTION

Depuis 2006, le géant multiplie les annonces. Alors que deux de ses licences ont été approuvées par l'Open Source Initiative, la communauté lancée par l’éditeur, CodePlex, compterait déjà plus de 2000 projets.

Participez

 Microsoft = Open Source marketing  

Steve , Paris

Que pensez-vous de ce revirement ?

Pour moi il n'existe aucun revirement de Microsoft, la quasi totalité des logiciels Microsoft ne sont pas en Open Source et encore moins des logiciels libres, et utilisent des protocoles et des algorithmes verrouillés par des brevets logiciels déposés par la société Microsoft.

Microsoft essaie juste de surfer sur la vague du logiciel libre ou Open Source en s'attirant les bonnes grâces de la presse et des décideurs pressés, mais si on gratte un peu le verni le constat n'est pas très beau. Microsoft a inventé ses propres licences dites Open Source, comme la Ms-LPL que certains projets Codeplex utilisent et qui garantit les droits uniquement aux logiciels écrits pour Windows ! Il va s'en dire que cette licence Ms-LPL n'a pas été approuvée par l'OSI.

Le pire est la pseudo ouverture de Silverlight, technologie clonée par les équipes de Mono sous le nom de Moonlight avec l'aide de Microsoft lui même. Silverlight est bourré de brevets et de codec propriétaires qui n'a qu'un objectif : tuer le format ouvert HTML 5 et privatiser le Web. Donc sous une apparence d'ouverture,  Microsoft veut fermer ce qui est ouvert !

Pensez-vous que Microsoft va poursuivre dans ce sens ?

Si c'est un virage alors c'est un virage à 360 °. Microsoft continue toujours dans le même sens : embrace, extend and extinguish !

Publié le 15 octobre 2008

Julien Aa
Complètement d'accord avec Steve, et contrairement à ce que pense Marc:
- Microsoft n'est même pas standard à lui même (voir les différentes versions d'Office),
- La sécurité n'est absolument pas garantie (en ignorant le code source on ignore ce qui ce passe réellement, sans compter les failles découvertes depuis des lustres et non publiées, donc non corrigées)
Marc
Personnellement pour moi l'Open Source est une poudre aux yeux quand on regarde les milliards engrangés et mal redistribués.
Il n'y a aucun avantage à l'utiliser. La garantie de la sécurité fait défaut.
Quant à Microsoft, il apporte un standard depuis des années que les modernes ont oublié ! Dommage !
Marc
Monique Leb
Si Microsoft voulait être "libre", ils donneraient le code source de leur os - faut pas rêver !
Contribution suivante
10 contributions : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
 




 

RECHERCHE