Depuis 2006, le géant multiplie les annonces. Alors que deux de ses licences ont été approuvées par l'Open Source Initiative, la communauté lancée par l’éditeur, CodePlex, compterait déjà plus de 2000 projets.
Et la participation à Moodle en GPL ? Vous l'avez vue également ?
Benoit Bonfils
Que pensez-vous de ce revirement ?
Tout d'abord, la majorité des lecteurs n'ont entendu parler que de leur première contribution : un ajout de noyau pour faire tourner Linux en machine virtuelle Hyper-V. Ce qui était en effet obligatoire et que certains trouvent tendancieux...
Mais savez-vous que le lendemain, ils ont sorti une deuxième contribution en GPL 2, qui, elle n'était absolument pas "obligée" ou quoi que ce soit : un module pour le logiciel PHP d'apprentissage en ligne "Moodle", qui permet de relier aux services Windows Live (calendrier... ) d'être synchronisés et intégrés complètement dans cet e-learning...
Autant je suis d'habitude sceptique, mais celui-là, ce n'est pas l'intégration de Linux dans un logiciel microsoft : c'est un module PHP fait par Microsoft, pour intégrer dans un logiciel Open Source, source disponible pour tout le monde en GPL 2 (et donc adaptable librement pour d'autres logiciels Open Source ! )... Et là ça renverse tout : ils n'étaient pas "obligés" de publier ça pour ce logiciel Open Source, ils auraient pu le faire pour blackboard/webct qui eux sont closed-source à 100%...
Je suis d'habitude critique envers Microsoft mais cette seconde contribution, elle, est un bon pas, et ne contient pas de "porte dérobée", ceci étant lisible par tous.
Pensez-vous que Microsoft va poursuivre dans ce sens ?
Je pense qu'il y a deux pas : - un de Microsoft pour "intégrer" Linux - un de Microsoft pour s'intégrer dans un logiciel Open Source (moodle).
Autant le premier on peut être sceptique, autant le second peut être vu comme positif pour la communauté, autant techniquement que de par la façon dont a lieu cette participation...
Et la participation à Moodle en GPL ? Vous l'avez vue également ? 
