TRIBUNES > CEDRIC LAMESH
RECHERCHER UNE TRIBUNE
Les experts s'expriment sur le Journal du Net
 LA TRIBUNE DE CEDRIC LAMESH 
La création de contenus n'est pas assez estimée sur le Web
La création de contenus Web est clairement dévalorisée en France, par rapport aux autres supports média. Quelles peuvent-être les causes d'une telle perception ? Dans quel contexte nous engageons nous pour les années à venir ?
(23/09/2008)
Envoyer   |    Imprimer
Le Web prend de plus en plus de place dans la consommation média des français, c'est aujourd'hui un fait avéré. Un chiffre illustre ces propos : Le Web est "consommé" plus de 50h par mois par internaute (Médiamétrie / Juillet 2008)

Du coup, avec une telle consommation,  c'est très probablement sur la création de contenus que la plupart des attentions se portera, ces prochaines années. Tout le monde prend en effet pleinement conscience de ce fait, aussi bien côté agences et éditeurs que côté annonceurs.

Le problème est que le Web, malgré avoir fait ses preuves auprès des marques, reste encore, pour beaucoup, considéré comme le petit "bonus qui ne coûte pas cher".

Pour ma part, je rencontre ce problème très fréquemment lorsque nous sommes interrogés pour la conception d'une "campagne virale". Huit fois sur dix, le discours du client ressemble très fortement à cela :
- "C'est JUSTE un film pour le web, donc pas de budget "
- "On n'a qu'à faire quelque chose qui ressemble à de l'amateur, ça marche très bien, l'amateur !" 

Parfois même, en discutant de la diffusion, l'on peut entendre :
- "On va simplement poster le film sur Dailymotion, et ça va cartonner !", (forcément, puisque c'est du VIRAL !...)
Sans compter les fois où on nous demande de garantir un nombre de vues/consultations d'avance !

A la vue de ce type de comportement récurrent, j'aimerais attirer l'attention sur quelques facteurs qui ont leur importance :

1) La création de contenus (texte, image, son, ...et ce, que ce soit pour le Web, la télé, la radio ou la presse), implique inévitablement la mobilisation de compétences (auteurs, journalistes, concepteurs, réalisateurs, compositeurs, designers...) indépendamment du support média concerné par la diffusion !

Exemple concret 
: La réalisation d'un film ne peut se faire sans un réalisateur, un monteur, des comédiens, une maquilleuse, un ingénieur du son, un décorateur, etc.
Dès lors que l'on accepte ce postulat, pour quelle raison la réalisation d'un film pour le web devrait coûter 10 à 20 fois moins cher qu'un film TV ?
 
2) Le Web ayant largement fait ses preuves depuis plusieurs années, pourquoi la part du budget consacrée au Web chez les annonceurs dépasse-t-elle si rarement les 5 % ?
 
3) Le web étant de plus en plus présent dans la vie des français, j'ai la conviction que cette différence d'investissements entre le Web et les autres média ne pourra que se rétrécir dans les 2/3 années à venir.

Dans le cas contraire, nous devrons être amenés à nous demander si le faible niveau qualitatif de nos contenus ne risque pas de creuser un écart vis-à-vis de nos concurrents étrangers, voire même si les internautes français ne risquent pas de bouder peu à peu Internet, déçus de ne pas y trouver leur compte.
Envoyer   |    Imprimer
VOS REACTIONS, VOS COMMENTAIRES 

La création de contenus n'est pas assez estimée sur le Web

  (Chris Halusiak)

Cette tribune est intéressante et en tant que productrice du site éditorial ABCfeminin.com, je rejoins l'auteur sur le fait que les investissements publicitaires sur le net sont gérés, pour le moins, différemment et avec encore énormément des freins, alors que le ciblage sur Internet est parmi les (pour ne pas dire LE) plus performants.

La valeur image, sauf rare exception, est aussi complètement négligée. Et par valeur "image" j'entends à la fois visibilité et image de marque. D'où les réserves des annonceurs, en France particulièrement, pour les campagnes au CPM et leur exigence démesurée de clics. Comme si les internautes ne visitaient le web que pour cliquer sur les publicités. Par ailleurs, il faut toujours mille fois plus de visiteurs uniques pour un site web que de lecteurs de magazine papier pour le même investissement.

Il y a toutefois une ambiguité dans le texte de l'auteur qui par contenu, semble entendre création publicitaire. Mais ce qu'il avance vaut également pour les contenus éditoriaux pour lesquels la "mobilisation des compétences" est aussi importante.

Je veux croire que l'optimisme de l'auteur quant à la reconnaissance de cette réalité se vérifiera. (13/11/2008)

La création de contenus n'est pas assez estimée sur le Web

  (Michou)

Le point qui est oublié, c'est que le web atomise les contenus et donc l'audience. Aucun annonceur ne paiera cher et consciemment pour faire un beau site web pour 10 000 visiteurs uniques par jour. Les annonceurs ne veulent payer que si ils sont en mesure de justifier un ROI.

Les investissements sont donc exclusivement dictés par l'audience (qualitative et quantitative) escomptée. Pour un budget donné de 100, l'annonceur va développer une stratégie avec un objectif à atteindre de 150 si il met 50 dans une créa vidéo, il va arbitrer ensuite la répartition du résidu en fonction des canaux et de la cible qu'il souhaite toucher ex : 25 web et 25 TV. Cette démarche ne remet absolument pas en cause la création de contenu qui est distincte de la diffusion du contenu et de l'efficacité du canal en fonction du mix entre positionnement annonceur et cible.

Là où je vous rejoins c'est que certain annonceur veulent de belles choses pour pas cher mais de là à écrire un article pour dire qu'il y a des gens stupides.... (13/11/2008)

La création de contenus n'est pas assez estimée sur le Web

  (Cheramy)

De plus, le texte mis en place par les entreprises est rarement conçu pour de la vente. Les meilleures réponses à une recherche sur Internet viennent souvent de sites québécois ou belges. Les sites français offrent rarement une adresse électronique pour le contact direct. Enfin, l'inventaire numérique des sites français montre que, par rapport à la diffusion de la langue française dans le monde, les sites français disposent d'un potentiel de développement compris entre 4 et 7, en comparaison avec les langues allemande et japonaise. (13/11/2008)

RUBRIQUES

Tous nos articles