Téléchargement illégal : quels sont les risques encourus?
(naunau)
Comment vont ils faire pour sanctionner un utilisateur qui se logue en Wifi sur un modem non protégé, ils vont sanctionner la personne a qui appartient le modem et lui faire payer l’amende alors qu’il est victime?
Il suffit de se placer sur un banc public avec un portable, de se connectér à un modem en wifi non protégé et de télécharger. Je ne vois pas comment la personne pourrait être identifiée.
Comment vont-ils savoir ce qu’une personne envoi dans un fichier zipper avec un mot de passe par le biais par exemple de dl.free.fr ou tout autre système de stockage sur internet sans atteinte à la confidentialité de ces fichiers?, de plus avec le nombre de fichiers envoyés par tous les systèmes de stockage, ils n’ont pas fini de dépouiller.
Autant de questions qui me laissent sans réponse, je voudrais bien en avoir une pourtant.
Je pense qu’ils devraient d’abord nettoyer la toile de tous les virus que l’on y trouve et de sanctionner les auteurs de ces derniers avant de s’occuper des gens qui ne font de mal a personne. Même si ça coute un peu d’argent aux réalisateurs de films quand on voit le nombre d’entrée au cinéma qui se chiffre en million ou aux maisons de disques qui ont des interprètes qui sont récompenser par des disque d’or, de platine ou de diamant, c’est pas un peu de téléchargement qui les empêche de vivre au vu de ce qu’ils empochent. Je suis moi-même auteur compositeur et je ne me plaint pas des gens qui n’ont pas les moyens de se payer un DVD ou un CD. Ce n’est pas les pauvres centimes que je ne reçois pas d’un téléchargement par la SACEM qui vont changer ma vie sachant qu’un chanteur ne gagne qu’une petite part sur un MP3 : perception du producteur distributeur 62%. Ont voit tout de suite que le téléchargement gène les producteurs mais pas forcement les interprètes et les auteurs compositeurs qui ne touchent que les restes : entre7 et 9%.
Ce ne serait pas eux les arnaqueurs? (21/11/2009)
Téléchargement illégal : quels sont les risques encourus?
(Bettie)
Que faites-vous du champion européen du P2P : la France ? (06/03/2007)
Le Peer to Peer est un formidable outil de diffusion de la culture
(Sylvain)
Et lorsqu'on enregistre sur cassette audio une musique qui passe à la radio (dont on n'a pas acheté les droits d'auteur) on est dans l'illégalité alors...
Le Peer to Peer est un formidable outil de diffusion de la culture, et il serait dommage d'envoyer les français en prison car ils se cultivent, non?
Si le seul moyen de se cultiver est d'aller au cinéma à 8€ la séance, acheter un CD 15€, ou voir un spectacle 20/30€...
Il manquerait plus que Sarko censure la Culture (09/05/2007)
Re : Le Peer to Peer est un formidable outil de diffusion de la culture
(Julien)
Sincèrement d'accord avec toi Sylvain. Je me présente, je m'appelle Julien. Et je ne comprend pas sur quels critères ils estiment que le téléchargement est illégal. Comme tu l'as si bien
dit, quand on enregistre un film sur un support numérique tel que le magnétoscope ou le graveur
DVD, pourquoi on risque pas une amende alors que quand une même personne reproduit le même fait sur Internet, cela devient illégal. C'est pas logique et je pense que certaines amendes sont abusé quand même. Franchement, 3 ans d'emprisonnement et 300.000 € d'amendes ça va loin. (19/04/2008)
Re : Re : Le Peer to Peer est un formidable outil de diffusion de la culture
(Michael)
Salut Julien je m'appelle Michael et je me permet de te dire que ce que tu ne comprends pas c'est que proposer des fichiers en téléchargement en peer to peer sur ton disque dur est illégal car ces fichiers ne t'appartiennent pas dans la mesure ou tu les a eu illégalement. La création artistique mérite remuneration. Vous tuez l'industrie de la musique du cinema etc. avec de telles pratiques. Aimerais-tu ne jamais percevoir le fruit de ton travail ? Je ne pense pas. A bon entendeur... (05/02/2009)
Sur la notion de téléchargement.
(Sébastien Fauvel)
Pour clarifier le terme de "téléchargement", ce qui constitue un délit, ce n'est pas le fait de télécharger une oeuvre sur son ordinateur, mais le fait de mettre à disposition d'autres personnes, en dehors du cercle de la famille, des oeuvres (protégées par le Code de la Propriété Intellectuelle) se trouvant sur son ordinateur. Il s'agit d'un délit de contrefaçon. C'est le même délit que commet une radio amateur qui diffuse de la musique sans verser, le cas échéant, de droits d'auteur. Ecouter cette radio ne constitue pas un délit, et en effectuer un enregistrement destiné à l'usage personnel bénéficie de l'exception de copie privée. (26/05/2009)
Re : Le Peer to Peer est un formidable outil de diffusion de la culture
(Borlio)
Je n'ai personnellement jamais téléchargé illégalement un film ou une musique car ce n'est pas respecter les artistes que de leur voler leur travail. Beaucoup de musiciens n'ont pour source de revenus que la vente de leur CD... Je pense que peu de gens sur ce forum accepteraint qu'on leur dise à la fin du mois : "là Marcel, je suis désolé, mais on pourra pas te payer à la fin du mois car ton travail a été téléchargé illégalement!". Cette loi est très progressive dans son application et certainement moins violente que la destruction de l'industrie musicale et audiovisuelle par l'irresponsabilité et la malhonnêteté de certains internautes. Par ailleurs si certains artistes veulent être téléchargés gratuitement pour se faire connaître, ça les regarde, mais ce sont eux qui décident de la destination de leur oeuvre et non les internautes qui s'arrogent ce droit. (29/03/2009)
Re : Re : Le Peer to Peer est un formidable outil de diffusion de la culture
(Dav)
Je pense qu'il faut distinguer deux types d'artistes. D'une part les petits, peu connus qui vivent essentiellement des concerts ou, à la limite, de leurs albums que l'on ne trouve même pas en téléchargement. D'autre part, les artistes très connus aux revenus faramineux, qui touchent déjà bien assez d'argent. S'ils veulent en toucher encore plus, ils n'ont qu'à faire plus de concerts, sans compter les majors qui s'en mettent plein les poches. C'est scandaleux les bénéfices que des gens peuvent se faire sur le dos de la culture. On va pas non plus pas les plaindre. Qu'ils passent l'album à 5-10 euros et peut-être que les gens en achèteront un peu plus. (13/04/2009)
Re : Re : Re : Le Peer to Peer est un formidable outil de diffusion de la culture
(Benjamin)
Je suis d'accord avec ce commentaire, cette loi doit être réformée. Certes, il faut interdire les gros consommateurs qui s'en servent pour les revendre, mais pour les autres cette loi est complètement injuste. La culture devrait être entièrement gratuite. Les gens qui n'ont pas les moyen de se payer les cd seraient condamnés à ne jamais écouter de la musique de leur vie (complètement idiot). Avec l'arrivée de la crise, le pouvoir d'achat qui diminue devant nos yeux, tu parles que les gens paieraient pour un CD ! Non.
Il faut se dire aussi qu'avec la multiplication des téléchargements illégaux c'est un autre marché qui devient fructueux. Je veux parler des MP3, IPod et autres baladeurs qui ont vu leur chiffre d'affaire augmenter. Les pauvres...
On parle des malheureux chanteurs qui sont les plus pauvres, mais ce ne sont pas des chanteurs de rue qu'on télécharge, mais des artistes mondiaux qui ont de quoi se payer mille CD.
Donc en gros ce n'est qu'une nouvelle arnaque camouflée du gouvernement, qui est destinée à augmenter les revenus de l'Etat et celle des patronats (qui sont une infime partie de la population mondiale) au détriment de la population. (12/06/2009)
Téléchargement illégal : quels sont les risques encourus?
(Sohier thomas)
Bonjour, je suis d'accord pour qu'on ne puisse plus télécharger illéglamenent mais a ce moment là il faudrait que les sociétées envisagent de baisser leurs tarifs. Pourquoi téléchargeait on illégalement ? A cause du coût. J'aimerai que les sociétées réfléchissent à ça parce que je trouve que ce n'est pas une solution. Le CD ne va pas reprendre son inportance. Les gens achèteront encore moins de CD justement à cause du coût donc ils nous privent encore une fois d'un moyen de partager notre culture. (28/11/2007)
Re : Téléchargement illégal : quels sont les risques encourus ?
(Sébastien Fauvel)
Encore une fois, l'enrichissement (culturel) personnel que constitue l'écoute de titres diffusés sur Internet (légalement ou non) et la copie des titres sur son ordinateur personnel ne constituent en rien une forme de téléchargement illégal. C'est la "générosité" qui consiste à diffuser sur Internet des titres présents sur son ordinateur (quelle que soit leur origine) sans reverser de droits de reproduction et de diffusion à leurs auteurs qui est réprimée par le Code de la Propriété intellectuelle. (27/05/2009)
Téléchargement illégal : quels sont les risques encourus?
(sebastien)
Bonjour a tous,
Je voudrais savoir une chose, on vend aujourd'hui des mp3 des disques durs de plus de 1 To, des CD et des DVD vierges de moins en moins cher, dites moi ce que l'on peut en faire si ce n'est stocker ce que l'on telecharge. Et on ne me fera pas croire que je pourais remplir mon disque dur d'1 To, avec des petits logiciels téléchargés légalement. (19/07/2009)
Téléchargement illégal : quels sont les risques encourus?
(Mehdi)
Cette loi est juste, certes . Mais elle est nouvelle et donc n'es pas parfaite. Car si un musicien souhaite se faire connaitre par le billet du P2P, ou encore un programmeur voulant partager son projet d'un nouveau logiciel. Seront ils puni???
Cette loi manque considérablement de précision dans ses restrictions. (08/05/2009)
Téléchargement illégal : quels sont les risques encourus?
(Jonathan)
L'industrie du disque se porte bien ! Voyez-vous moins de CD/DVD à la Fnac ? Voyez-vous moins de nouveaux artistes à la télévision ? Voyez-vous les prix des produits baisser ? Cela devrait être le cas dans un pays ultra libéral, où la demande diminue par rapport à l'offre ! Pourtant les prix restent les mêmes.
Je pense que les artistes connus gagnent trop d'argent. Pour ma part, les médecins, les infirmières, les pompiers, les gendarmes font des métiers un peu plus nobles ! Excusez-moi du peu, je ne déteste pas les artistes au contraire, mais restituons un peu les choses dans leurs justes valeurs ! Alors est-ce moral qu'un joueur de foot gagne 50 smic par mois ? Un comédien, 100 smics par film ? Un chanteur, 1000 smic sur un album ?
Pour les artistes méconnus, le téléchargement est une chance formidable de se faire connaître !Tous les petits musiciens et groupes qui vivent de leur art, ne vivent pas sur leurs ventes de CD mais sur leurs concerts. (05/04/2009)
Téléchargement illégal : quels sont les risques encourus?
(naunau)Comment vont ils faire pour sanctionner un utilisateur qui se logue en Wifi sur un modem non protégé, ils vont sanctionner la personne a qui appartient le modem et lui faire payer l’amende alors qu’il est victime?
Il suffit de se placer sur un banc public avec un portable, de se connectér à un modem en wifi non protégé et de télécharger. Je ne vois pas comment la personne pourrait être identifiée.
Comment vont-ils savoir ce qu’une personne envoi dans un fichier zipper avec un mot de passe par le biais par exemple de dl.free.fr ou tout autre système de stockage sur internet sans atteinte à la confidentialité de ces fichiers?, de plus avec le nombre de fichiers envoyés par tous les systèmes de stockage, ils n’ont pas fini de dépouiller.
Autant de questions qui me laissent sans réponse, je voudrais bien en avoir une pourtant.
Je pense qu’ils devraient d’abord nettoyer la toile de tous les virus que l’on y trouve et de sanctionner les auteurs de ces derniers avant de s’occuper des gens qui ne font de mal a personne. Même si ça coute un peu d’argent aux réalisateurs de films quand on voit le nombre d’entrée au cinéma qui se chiffre en million ou aux maisons de disques qui ont des interprètes qui sont récompenser par des disque d’or, de platine ou de diamant, c’est pas un peu de téléchargement qui les empêche de vivre au vu de ce qu’ils empochent. Je suis moi-même auteur compositeur et je ne me plaint pas des gens qui n’ont pas les moyens de se payer un DVD ou un CD. Ce n’est pas les pauvres centimes que je ne reçois pas d’un téléchargement par la SACEM qui vont changer ma vie sachant qu’un chanteur ne gagne qu’une petite part sur un MP3 : perception du producteur distributeur 62%. Ont voit tout de suite que le téléchargement gène les producteurs mais pas forcement les interprètes et les auteurs compositeurs qui ne touchent que les restes : entre7 et 9%.
Ce ne serait pas eux les arnaqueurs? (21/11/2009)
Téléchargement illégal : quels sont les risques encourus?
(Bettie)Que faites-vous du champion européen du P2P : la France ? (06/03/2007)
Le Peer to Peer est un formidable outil de diffusion de la culture
(Sylvain)Et lorsqu'on enregistre sur cassette audio une musique qui passe à la radio (dont on n'a pas acheté les droits d'auteur) on est dans l'illégalité alors...
Le Peer to Peer est un formidable outil de diffusion de la culture, et il serait dommage d'envoyer les français en prison car ils se cultivent, non?
Si le seul moyen de se cultiver est d'aller au cinéma à 8€ la séance, acheter un CD 15€, ou voir un spectacle 20/30€...
Il manquerait plus que Sarko censure la Culture (09/05/2007)
Re : Le Peer to Peer est un formidable outil de diffusion de la culture
(Julien)Sincèrement d'accord avec toi Sylvain. Je me présente, je m'appelle Julien. Et je ne comprend pas sur quels critères ils estiment que le téléchargement est illégal. Comme tu l'as si bien
dit, quand on enregistre un film sur un support numérique tel que le magnétoscope ou le graveur
DVD, pourquoi on risque pas une amende alors que quand une même personne reproduit le même fait sur Internet, cela devient illégal. C'est pas logique et je pense que certaines amendes sont abusé quand même. Franchement, 3 ans d'emprisonnement et 300.000 € d'amendes ça va loin. (19/04/2008)
Re : Re : Le Peer to Peer est un formidable outil de diffusion de la culture
(Michael)Salut Julien je m'appelle Michael et je me permet de te dire que ce que tu ne comprends pas c'est que proposer des fichiers en téléchargement en peer to peer sur ton disque dur est illégal car ces fichiers ne t'appartiennent pas dans la mesure ou tu les a eu illégalement. La création artistique mérite remuneration. Vous tuez l'industrie de la musique du cinema etc. avec de telles pratiques. Aimerais-tu ne jamais percevoir le fruit de ton travail ? Je ne pense pas. A bon entendeur... (05/02/2009)
Sur la notion de téléchargement.
(Sébastien Fauvel)Pour clarifier le terme de "téléchargement", ce qui constitue un délit, ce n'est pas le fait de télécharger une oeuvre sur son ordinateur, mais le fait de mettre à disposition d'autres personnes, en dehors du cercle de la famille, des oeuvres (protégées par le Code de la Propriété Intellectuelle) se trouvant sur son ordinateur. Il s'agit d'un délit de contrefaçon. C'est le même délit que commet une radio amateur qui diffuse de la musique sans verser, le cas échéant, de droits d'auteur. Ecouter cette radio ne constitue pas un délit, et en effectuer un enregistrement destiné à l'usage personnel bénéficie de l'exception de copie privée. (26/05/2009)
Re : Le Peer to Peer est un formidable outil de diffusion de la culture
(Borlio)Je n'ai personnellement jamais téléchargé illégalement un film ou une musique car ce n'est pas respecter les artistes que de leur voler leur travail. Beaucoup de musiciens n'ont pour source de revenus que la vente de leur CD... Je pense que peu de gens sur ce forum accepteraint qu'on leur dise à la fin du mois : "là Marcel, je suis désolé, mais on pourra pas te payer à la fin du mois car ton travail a été téléchargé illégalement!". Cette loi est très progressive dans son application et certainement moins violente que la destruction de l'industrie musicale et audiovisuelle par l'irresponsabilité et la malhonnêteté de certains internautes. Par ailleurs si certains artistes veulent être téléchargés gratuitement pour se faire connaître, ça les regarde, mais ce sont eux qui décident de la destination de leur oeuvre et non les internautes qui s'arrogent ce droit. (29/03/2009)
Re : Re : Le Peer to Peer est un formidable outil de diffusion de la culture
(Dav)Je pense qu'il faut distinguer deux types d'artistes. D'une part les petits, peu connus qui vivent essentiellement des concerts ou, à la limite, de leurs albums que l'on ne trouve même pas en téléchargement. D'autre part, les artistes très connus aux revenus faramineux, qui touchent déjà bien assez d'argent. S'ils veulent en toucher encore plus, ils n'ont qu'à faire plus de concerts, sans compter les majors qui s'en mettent plein les poches. C'est scandaleux les bénéfices que des gens peuvent se faire sur le dos de la culture. On va pas non plus pas les plaindre. Qu'ils passent l'album à 5-10 euros et peut-être que les gens en achèteront un peu plus. (13/04/2009)
Re : Re : Re : Le Peer to Peer est un formidable outil de diffusion de la culture
(Benjamin)Je suis d'accord avec ce commentaire, cette loi doit être réformée. Certes, il faut interdire les gros consommateurs qui s'en servent pour les revendre, mais pour les autres cette loi est complètement injuste. La culture devrait être entièrement gratuite. Les gens qui n'ont pas les moyen de se payer les cd seraient condamnés à ne jamais écouter de la musique de leur vie (complètement idiot). Avec l'arrivée de la crise, le pouvoir d'achat qui diminue devant nos yeux, tu parles que les gens paieraient pour un CD ! Non.
Il faut se dire aussi qu'avec la multiplication des téléchargements illégaux c'est un autre marché qui devient fructueux. Je veux parler des MP3, IPod et autres baladeurs qui ont vu leur chiffre d'affaire augmenter. Les pauvres...
On parle des malheureux chanteurs qui sont les plus pauvres, mais ce ne sont pas des chanteurs de rue qu'on télécharge, mais des artistes mondiaux qui ont de quoi se payer mille CD.
Donc en gros ce n'est qu'une nouvelle arnaque camouflée du gouvernement, qui est destinée à augmenter les revenus de l'Etat et celle des patronats (qui sont une infime partie de la population mondiale) au détriment de la population. (12/06/2009)
Téléchargement illégal : quels sont les risques encourus?
(Sohier thomas)Bonjour, je suis d'accord pour qu'on ne puisse plus télécharger illéglamenent mais a ce moment là il faudrait que les sociétées envisagent de baisser leurs tarifs. Pourquoi téléchargeait on illégalement ? A cause du coût. J'aimerai que les sociétées réfléchissent à ça parce que je trouve que ce n'est pas une solution. Le CD ne va pas reprendre son inportance. Les gens achèteront encore moins de CD justement à cause du coût donc ils nous privent encore une fois d'un moyen de partager notre culture. (28/11/2007)
Re : Téléchargement illégal : quels sont les risques encourus ?
(Sébastien Fauvel)Encore une fois, l'enrichissement (culturel) personnel que constitue l'écoute de titres diffusés sur Internet (légalement ou non) et la copie des titres sur son ordinateur personnel ne constituent en rien une forme de téléchargement illégal. C'est la "générosité" qui consiste à diffuser sur Internet des titres présents sur son ordinateur (quelle que soit leur origine) sans reverser de droits de reproduction et de diffusion à leurs auteurs qui est réprimée par le Code de la Propriété intellectuelle. (27/05/2009)
Téléchargement illégal : quels sont les risques encourus?
(sebastien)Bonjour a tous,
Je voudrais savoir une chose, on vend aujourd'hui des mp3 des disques durs de plus de 1 To, des CD et des DVD vierges de moins en moins cher, dites moi ce que l'on peut en faire si ce n'est stocker ce que l'on telecharge. Et on ne me fera pas croire que je pourais remplir mon disque dur d'1 To, avec des petits logiciels téléchargés légalement. (19/07/2009)
Téléchargement illégal : quels sont les risques encourus?
(Mehdi)Cette loi est juste, certes . Mais elle est nouvelle et donc n'es pas parfaite. Car si un musicien souhaite se faire connaitre par le billet du P2P, ou encore un programmeur voulant partager son projet d'un nouveau logiciel. Seront ils puni???
Cette loi manque considérablement de précision dans ses restrictions. (08/05/2009)
Téléchargement illégal : quels sont les risques encourus?
(Jonathan)L'industrie du disque se porte bien ! Voyez-vous moins de CD/DVD à la Fnac ? Voyez-vous moins de nouveaux artistes à la télévision ? Voyez-vous les prix des produits baisser ? Cela devrait être le cas dans un pays ultra libéral, où la demande diminue par rapport à l'offre ! Pourtant les prix restent les mêmes.
Je pense que les artistes connus gagnent trop d'argent. Pour ma part, les médecins, les infirmières, les pompiers, les gendarmes font des métiers un peu plus nobles ! Excusez-moi du peu, je ne déteste pas les artistes au contraire, mais restituons un peu les choses dans leurs justes valeurs ! Alors est-ce moral qu'un joueur de foot gagne 50 smic par mois ? Un comédien, 100 smics par film ? Un chanteur, 1000 smic sur un album ?
Pour les artistes méconnus, le téléchargement est une chance formidable de se faire connaître !Tous les petits musiciens et groupes qui vivent de leur art, ne vivent pas sur leurs ventes de CD mais sur leurs concerts. (05/04/2009)