 |
|
|
L'article de Newsweek.com
|
|
Après la vague du user generated content et la "reprise du pouvoir par les internautes", il semblerait que la nouvelle tendance soit celle du retour des "experts". Entre informations fausses, plagiats et faux amateurs, le tri est de plus en plus difficile pour les internautes. Quand trop d'info tue l'info, comment savoir vers quelle source se diriger ?
Les créateurs de start-up qui sont à la recherche d'une information plus hiérarchisée hésitent de moins en moins à revenir aux contenus rédigés par des experts d'un domaine, quitte à les payer pour les produire. Car un Web plus fiable est en corollaire plus facilement monétisable : certains annonceurs, échaudés, veulent ne pas avoir peur du contenu auquel ils sont associés…
Ainsi, le site d'informations pratiques About.com, racheté par le New York Times en 2005, a augmenté son audience de 80 % depuis qu'il a commencé à faire appel à des experts freelance pour rédiger des articles. Ces experts sont payés au minimum 725 dollars par mois.
Autre exemple de cette tendance: Knol, une encyclopédie collaborative lancée par Google en bêta en décembre, qui à la différence de son concurrent Wikipedia est rédigé uniquement par des sources spécialisées ; ou encore Mahalo, un "moteur de recherche humain", collaboratif et communautaire, qui sélectionne et organise l'information pour miser sur la pertinence et la qualité des résultats. Mahalo, fondé par un ancien cadre d'AOL, est soutenu par le célèbre fonds de la Silicon Valley Sequoia Capital.
Lire l'article de Newsweek Revenge
of the Experts
