 |
|
Coût de raccordement d'un foyer en FTTH par type
d'architecture de réseau, dans un contexte urbain et ex nihilo ©
Idate
|
» GPON vs Point à Point :
Selon les modèles de comparaison établis par l'Idate dans le cadre d'une étude
sur l'économie du FTTH, il n'y a pas de différence sensible de coûts en termes
de CAPEX (dépenses d'investissements de capital) pour le déploiement d'une
architecture GPON ou Point à Point : le raccordement d'un foyer en GPON revient
à 1.500 euros et à 1.600 euros pour une architecture Point à Point (modèle
établi sur la base d'un déploiement dans contexte urbain mais ex nihilo, sans
infrastructure existante).
En revanche, il existe d'importantes différences de coûts au niveau de l'OPEX
(coûts d'exploitation du réseau). Le principal avantage du GPON par rapport
au Point à point est l'optimisation du taux d'occupation des fourreaux et des
NRO. La fibre étant divisée en pied d'immeuble entre plusieurs abonnés, il
y a par conséquent moins de fibre à gérer dans l'architecture. Par exemple, sur
une tête de réseau de 16.000 abonnés, l'architecture GPON nécessite 1.500
fibres, soit environ 20 m² de surface indique Jean-Pierre Lartigue,
vice président en charge du marketing et de la communication de la division accès
fixe chez Alcatel-Lucent, tandis que l'architecture Ethernet Point à Point
nécessite 16.000 fibres, soit une surface de 150 m².
En outre, explique Jean-Pierre Lartigue, l'optimisation de l'espace
permet de concentrer plusieurs têtes de réseau IP sur un même NRO.
Ces NRO régionaux regroupent jusqu'à 200.000 abonnés et permettent donc de
desservir 2 à 3 villes de taille moyenne. Concentration du réseau signifiant
simplification des charges opérationnelles, un déploiement GPON est
20 à 30 % moins coûteux qu'un déploiement P2P dans des configurations
de zones moyennement denses et longues distances, indique le vice président
en charge du marketing et de la communication de la division accès fixe chez
Alcatel-Lucent.
En revanche, dans les zones denses, l'écart de coûts se resserre. C'est
dans cette configuration que le Point à Point tire son avantage. Standard de télécommunication
déjà largement utilisé, l'Ethernet Point à Point est beaucoup plus simple à
déployer que le GPON : aucun élément actif ne vient interrompre le trajet
de la fibre du NRO au foyer et les équipements chez l'utilisateur (CPE) existent
déjà chez les fabricants.
 |
|
Comparaison des coûts opérationnels de déploiement
d'un réseau fibre optique entre les architectures GPON et Point à
point © Alcatel-Lucent
|
» Fibre + câble coaxial :
L'investissement de Numericable dans la fibre s'explique par la nécessité
de remettre à niveau son réseau de câbles coaxiaux vieillissant. Plutôt que
de rénover ses réseaux en câbles coaxiaux, Numericable a fait le choix de
les remplacer par de la fibre optique. Numericable est propriétaire de
son réseau de bout en bout et utilise donc ses propres fourreaux dans les
villes pour arriver au pied des immeubles.
"La fibre est une réelle chance pour le câble en France de regagner des
parts de marché sur le haut débit, estime Roland Montagne, responsable
du pôle haut débit de l'Idate. Son principal avantage est de posséder
déjà l'infrastructure de génie civil jusqu'au pied des immeubles."
Idem pour la distribution de la bande passante dans les foyers puisque Numericable
utilise là encore son infrastructure existante - le câble coaxial. "La différence
fondamentale par rapport aux solutions concurrentes GPON et Ethernet Point à Point
est notre rapidité de déploiement et la non intrusion chez les abonnés puisque
nous n'avons pas besoin de refaire les colonnes montantes ni d'installer un nouveau
point de raccordement dans les foyers, explique Arnaud Polaillon, secrétaire
général de Numericable.
