La Norvège pourrait demander à Apple de rendre la musique achetée sur iTunes écoutable sur d'autres supports que l'iPod. Qu'en pensez-vous ? Quel impact l'abandon progressif des DRM va-t-il avoir sur le modèle économique de l'iPod et d'iTunes ?
Participez
Tous les articles Le Net
 100 % d'accord 
Cyril P6ril
, Paris
le 12 novembre 2008
La Norvège pourrait demander à Apple de découpler l'achat de titres sur iTunes de leur écoute sur iPod. Est-ce justifié ?
Oui, ne serait-ce que pour respecter le droit de chacun d'utiliser le logiciel ou le lecteur qu'il lui convient. Apple crée des produits régulièrement innovants, dont le principal défaut (même s’il y en a beaucoup d’autres) est qu'ils sont "fermés". Apple veut absolument tout contrôler et le couple iTunes / iPod est un moyen de le faire. Aujourd'hui, je pense que la majorité des utilisateurs aimerait simplement glisser sa musique vers son lecteur sans avoir à passer par un logiciel propriétaire comme iTunes, même si cela facilite à priori les échanges (et je suis pourtant utilisateur d’iTunes). Par ailleurs il est pénible d'avoir des formats propriétaires qui ne sont principalement lus que par les machines d'Apple, alors que le mp3 est universellement reconnu et que sa version libre Ogg peut également être lue sur tous types de lecteurs. Une fois la musique achetée légalement, l'utilisation d'un iPod ou d'iTunes est impérative, limitant ainsi le droit du consommateur à disposer de la musique qu'il a payée. Pour moi il s’agit d’une limitation du droit d’usage supplémentaire au même titre que
les DRM. Certains vous diront qu’il est toujours possible de s’affranchir de cette limite, certes mais au prix d’une perte de qualité (décodage / ré-encodage).A votre avis, Apple va-t-il supprimer son DRM FairPlay, qui lie le kiosque au baladeur, et revoir le modèle économique d'iTunes ?
Je ne pense pas qu'Apple cède et laisse tomber sa vache à lait. Il faudrait certainement plus pour faire pencher Apple comme une
réglementation européenne, du type de celle qui a causé tant de tracas à Microsoft. Encore une fois, quel intérêt de se passer de la poule
aux œufs d’or tant qu’une législation plus large ne l’y oblige pas ?Quel impact l'abandon progressif des DRM par les majors va-t-il avoir sur l'activité musique d'Apple ?
Les majors se plaignent à juste titre du piratage. Ce que je trouve amusant en revanche, c'est qu'à chaque fois que le prix d'un CD ou de la musique en général est évoqué, le sujet est éludé, "ce n'est pas le
problème". Et pourtant si! Payer 15, 20 ou 25 euros pour un album CD c'est très cher. Tout le monde aime consommer de la musique et pourtant il n'est pas possible justement de consommer librement avec les prix pratiqués.
L'intérêt d'un iTunes Store est d'offrir à chacun la possibilité de n'acheter qu'un titre ou deux dans un album sans avoir à en payer la totalité.
Viennent ensuite les DRM. La principale raison pour laquelle aujourd'hui je n'achète plus sur
iTunes ce sont les limitations des DRM : la limitation à 5 machines (je dispose de plusieurs PC et de plusieurs baladeurs), un encodage avec un codec propriétaire (s'il est possible de décoder et de ré-encoder cela signifie une perte de qualité et par ailleurs mp3
est universellement reconnu), un encodage avec un bitrate insuffisant par rapport aux normes actuelles (j'ai déjà acheté des morceaux sur itunes qui "saturent" ou en raison de la compression, ce que je trouve
inadmissible pour un morceau payé), et finalement l'impossibilité de lire la musique sur des équipements autres que ceux autorisés par Apple.
Bref avec des prix revus, suivant les critères du marché (pas suivant les critères exclusifs
des majors), et sans DRM, je pense que beaucoup de gens seraient prêts à acheter
plus facilement. L'intérêt de pirater serait déjà moins évident, mais cela fait bien trop peur à l'industrie du disque qui continue à se réfugier derrière une indignation parfaitement déplacée.
-
Didier
Juste une précision en ce qui concerne le "mp3 universellement reconnu": si je me sers d'un iPod, c'est bien parce que Apple est le seul - à ma connaissance - à proposer aujourd'hui un format de compression audio (Apple losless) totalement non destructif (j'ai vérifié ! ), qui permet néanmoins d'obtenir une compression de l'ordre de 50%.
Pour ceux qui préfèrent écouter de la musique plutôt que de la "consommer", ça fait une différence...
| |
Les dernières contributions
|
|
| |
En ce moment sur Journal du Net e-Business
|
|
7 contributions : 1 2 3 4 5 6 7
|
