Coupure de l'accès Internet, amende en cas de non installation d'un logiciel de filtrage ou de réabonnement chez un FAI... Les sanctions prévues par Hadopi 2 sont elles dissuasives ?
Hadopi 2 prévoit de sanctionner d'une amende de 1 500 euros et d'un mois de prison toute personne n'ayant pas installé de logiciel de filtrage pour empêcher un pirate de télécharger des contenus protégés sur sa ligne. Trouvez-vous cette mesure techniquement réaliste ?
Bien sur que non, l'informatique est technique et l'installation obligatoire de ce genre de logiciels ne ferait que rendre Internet encore plus difficile d'accès pour une partie de la population qui préférera s'en passer.
Un internaute condamné pour téléchargement illégal risque 3 750 euros d'amende s'il se réabonne chez un autre FAI. Trouvez-vous cette mesure décourageante pour les internautes concernés ? Laquelle serait selon vous plus efficace ?
C'est à la fois décourageant et irréaliste puisque cela peut priver d'Internet plusieurs personnes d'un même foyer alors qu'une seule est concernée. Il faudrait surtout réaliser que le modèle économique actuel (vendre des CD) est dépassé, il faut trouver un autre moyen de tarification plutôt que la répression. Et pourquoi ne pas tout simplement fermer les sites de p2p ?
Pensez-vous que ce texte sera dissuasif ? Quelles conséquences aura-t-il sur le chiffre d'affaires des majors ? Allez-vous changer vos usages sur les réseaux p2p, comment ?
Non il ne sera pas dissuasif puisque le contrôle total est irréalisable, c'est ce qui se passe déjà actuellement : on tente, si on est pris on verra ce qu'il se passe. Le CA des majors ne changera pas, les gens continueront de télécharger et n'iront pas acheter des CD beaucoup trop chers ou télécharger légalement de la musique sous DRM. Je ne changerai pas mes usages du p2p, je ne télécharge pas de musique (vive Deezer^^), seulement des logiciels dont j'ai besoin pour mes cours et qui coûtent beaucoup trop cher pour s'en servir 2 ou 3 mois.
Pas du tout 
