France Télécom a annoncé geler ses investissements dans la fibre optique. L'avenir du très haut débit en France est-il menacé, pour quelles conséquences ?
France Télécom a annoncé stopper ses investissements dans la fibre à cause de contraintes réglementaires. Selon vous, est-ce du bluff, peut-il vraiment ne pas déployer la fibre et baser son avenir sur l'ADSL ?
FT est un enfant qui fait une crise car il n'a pas ce qu'il veut. A force d'être privilégié par les hautes autorités de l'Etat, il perd la notion de concurrence. De toute façon c'est du bluff et il va revenir sur sa décision.
Le gouvernement vise 8 millions de prises en 2012. Cet objectif est-il atteignable sans France Télécom, comment l'Etat peut-il aider les opérateurs à l'atteindre ?
Oui, c'est atteignable sans ce monopole du moment que les autres opérateurs mettent de l'argent dans la fibre. Il faudrait que l'Etat re nationalise la boucle locale. Comme cela, FT n'aura plus son magot, les autres opérateurs paieront moins chère la redevance et ils pourront investir dans la fibre optique.
Selon vous, quelles seraient les conséquences sur l'économie et la fracture numérique de la France si France Télécom maintenait cette décision ?
Sur l'économie : rien. Quels intérêts ont les français à avoir de la fibre optique ? De 2 à 18 Mb/s pour les mails ou surfer c'est déjà beaucoup. Par contre, il faudrait quand même à développer un peu plus le Wimax. Surtout pour les zones reculées.
Andrée
Je suis d'accord avec Jérôme et j'ajoute que le plus urgent n'est pas la fibre optique, mais bien l'ouverture à une vraie concurrence entre les FAI par une baisse de la redevance demandée par France Télécom qui, dans les zones rurales, non seulement fait barrage à ses concurrents qui ne peuvent proposer l'ADSL à haut débit, mais profite d'une situation de monopole pour vendre son abonnement à un tarif prohibitif. Ded - Haute-Loire
Intérêt du très haut débit. 
