France Télécom a annoncé geler ses investissements dans la fibre optique. L'avenir du très haut débit en France est-il menacé, pour quelles conséquences ?
France Télécom a annoncé stopper ses investissements dans la fibre à cause de contraintes réglementaires. Selon vous, est-ce du bluff, peut-il vraiment ne pas déployer la fibre et baser son avenir sur l'ADSL ?
Je l'ignore. Mais ce qui est certain, c'est qu'à l'heure où tout le monde a des expressions comme "développement durable" à la bouche, l'idée de déployer plusieurs réseaux optiques dans un immeuble au nom de la sacro-sainte "concurrence", apparaît particulièrement crétine.
Le gouvernement vise 8 millions de prises en 2012. Cet objectif est-il atteignable sans France Télécom, comment l'Etat peut-il aider les opérateurs à l'atteindre ?
Faudrait savoir. La fibre optique se déploie-t-elle pour "répondre à une demande", ou est-elle vue comme un service public ? Dans le premier cas, le gouvernement n'a pas à intervenir, selon sa propre doxa : laissons les opérateurs privés financer les infrastructures et essayer de les rentabiliser - pour aboutir probablement au gâchis habituel... Dans le second cas, demandons aux français s'ils souhaitent qu'une partie de leurs impôts serve à financer ce nouveau service...
Selon vous, quelles seraient les conséquences sur l'économie et la fracture numérique de la France si France Télécom maintenait cette décision ?
La "fracture numérique" est une expression vide de sens. Commençons par essayer de résoudre la fracture sociale - qui elle s'aggrave de jour en jour - et la fracture numérique redeviendra ce qu'elle a toujours été : un gadget marketing. Ce qui est certain, c'est que l'idée de maintenir artificiellement en vie une économie moribonde à grand renfort de nouveaux vecteurs publicitaires (qui sont le but réel du câble), est une idée fausse.
On s'en fiche. 
