Journal du Net > Economie  Untitled Document > Propositions libérales contre propositions antilibérales
"Chaque actif doit pouvoir avoir le choix entre plusieurs options"

Libéral: une liberté de choix

Edouard Fillias: "Il faut une liberté de choix. Vous devez pouvoir faire le choix de la liberté, et donc de pouvoir sortir du système actuel par répartition. Bien sûr, chaque cotisant est lié aux pensions que perçoivent les retraités. Du coup, il faudra mettre sur pied un système de ticket de sortie que l'actif réglera pour se libérer de son obligation de cotisation. Une telle réforme peut s'étaler sur 20 à 30 ans. Mais chaque actif doit pouvoir avoir le choix entre plusieurs options, assurances vies, investissement dans la pierre, mutuelle de retraite, fond de pension."


"Le système par répartition est viable"

Antilibéral: augmenter les cotisations

Michel Husson: "Si les salaires sont augmentés, les cotisations le sont d'autant. Avec 10% de salaire en plus, le basculement se fait sans problème. Le système par répartition est viable quand on ne prend pas pour acquis la stabilisation des salaires. Certes la proportion de retraités par rapport au nombre d'actif évolue, mais la grande question c'est finalement celle l'indexation des pensions. C'est ce qui pourrait couter le plus cher à la collectivité. Il faut revenir à 37,5 années de cotisation. Cotiser 40 ans ne changera rien. Car partir plus tard fera comme un effet de décote puisque les retraites auront été diminuées."

Sur la question des retraites, lequel des deux vous a convaincu?

Le libéral

L'antilibéral

Aucun des deux

Tous les sondages

 

 

JDN Economie Envoyer | Imprimer Haut de page