Les personnels de l'Education nationale sont en grève pour protester contre les suppressions de poste prévus en 2008. Des mesures qui répondent à la volonté de Nicolas Sarkozy de réduire le nombre de fonctionnaires, notamment étant de ne remplaçant qu'un départ en retraite sur deux. Qu’en pensez-vous ?
Etes-vous favorables à la baisse du nombre de fonctionnaires ? Pourquoi ?
Oui dans la mesure où une informatisation permet des gains de productivité. Non, si c'est pour réduire les missions de service publique.
Qu’est ce que la France peut gagner ou perdre avec cette mesure selon vous ?
Après avoir compensé les gains de productivité, si la baisse du nombre de fonctionnaire s'accentue, il faudra réduire les missions de service publique. C'est à chacun de nous de décider quel niveau de service publique on souhaite financer par nos impôts. Qui serait contre, de payer moins d'impôts ? Tous ceux qui savent que, de toute façon, les missions doivent être réalisées et que si ce n'est pas par des fonctionnaires ce sera par des salariés du privé. L'externalisation coûte chère car, quoi qu'on dise, les rémunérations du privé sont plus encadrées que celles des fonctionnaires. Ex: les majorations pour heures de dimanche et jour fériés ne sont pas payés autant que dans le privé: renseignez-vous ! Demandez à un agent de police puis à un agent de surveillance privé, quelles sont leurs majorations, vous serez très surpris du résultat. D'autant que les policiers n'ont plus le droit de grève alors que les agents de surveillance l'ont encore (voire la grève des agents de surveillance à Roissy et Orly il y a quelques mois). D'autre part, une entreprise privée doit faire des profits et cela accroît les coûts. De plus les missions de service publique ne sont pas "temporaires". S'il fallait passer des marchés publiques tous les trois ou cinq ans quel bazar ! Et puis, avons-nous l'assurance que cela coûtera mois à la collectivité ? Nous avons privatisé l'eau, le gaz, l'électricité, les déchets... Je suis sûr aujourd'hui, avec mes factures mensuelles que cela me coûte bien plus cher qu'avant. Je souhaite que l'on re-nationalise ces métiers avec en contrepartie la fin du droit de grève. Cela peut choquer mais je pense que la perte de ce droit est la contrepartie de la sécurité de l'emploi. Il reste à déterminer qui peut décider des augmentations de salaire. Là je pense que les politiques, qui ne sont pas très regardant pour augmenter le smic puisque cela ne concerne que le secteur privé, devraient être obligé de réaliser une augmentation identique du point d'indice. Cela aura pour avantage de lier les intérêts du publique et du privé. Mais, ce faisant, je ne crois pas que le politique se prive de pouvoir monter les uns contre les autres, publique et privé.
Quelles autres réformes souhaitez-vous pour la fonction publique ?
Une réforme de la haute fonction publique serait la bienvenue. Il faut arrêter de promouvoir des fonctionnaires largement payés quels que soient les résultats et qui se préoccupent plus, de la communication de leur action, que des résultats concrètement obtenus.
Ni pour, ni contre, bien au contraire ! 
