Le déficit public de la France s'établit désormais à 2,7% du PIB, soit 50,3 milliards d'euros. Comment le gouvernement devrait-il réagir ? Participez
Je persiste: un grand tour de vis Josette Pourquoi ? Je m'exprime à nouveau, car je viens de lire un article qui m'a scandalisée, et étaye ma première contribution.
L'organisation des réceptions de Mme Dati a nécessité, en 2007, une rallonge budgétaire de 100 000 €. Ce qui porte ses dépenses de réception à 270 000 €, soit 30 % de plus que prévu.
Et on se permet de critiquer Chirac...
Dans le même temps, une circulaire de M. Fillon annonce que chaque ministère se verra allouer, en 2008, une enveloppe de 200 000 €, pour les frais de représentation.
Toutes ces sommes monstrueuses, pendant que les Français, qui fréquentent les restos du coeur et autres associations humanitaires pour un bol de soupe chaude, subissent une hausse des prix faramineuse de 15 %, tout en fréquentant les hard discounters. Ce qui n'est pas le cas du gouvernement.
C'est scandaleux. Je croyais que les caisses étaient vides. Et de plus, le déficit passe allègrement à 2, 7 %.
La réaction du gouvernement est extrêmement simple. Il fait comme ce que font tous les Français. Il serre la vis à tous ceux qui composent le gouvernement, les directeurs, les chefs de cabinet, les secrétaires d'état, les directeurs de directeurs, et... Sans oublier, M. Sarkozy et toute son équipe, soit disant restreinte.
Josette
Tout à fait d'accord M. Braconnier avec les salaires exorbitants de nos élus, retraités ou "en activité". Il y a tant à dire sur nos gouvernants qu'on en oublie certains abus.
Mais ils n'ont pas de honte. Et quand vous les sollicitez pour un problème financier, ils s'en moquent, car ils se retranchent tellement facilement derrière le plafond, que vous dépassez (il faut dire qu'il est tellement bas, ce fameux plafond de référence ! )
Jean Paul Braconier
Il y a aussi le problème de retraites de nos chers élus et les indemnités de chômage (non réélu) de nos députés. Gouverner n'est pas de se mettre de l'argent dans la poche. L'analyse des problèmes seraient plus juste si ces gens-là travaillaient pour un salaire normal, sans voitures de fonctions, sans HLM luxueux et autres. Nos politique ne gouvernent pas pour les Français mais pour faire plaisir au grand capital boursier et à l'euro. Au fait pourquoi la Grande-Bretagne n'est elle pas soumise à l'Euro ? Il est ridicule de prendre exemple sur ce pays s il n a pas les mêmes contraintes
Jean Paul Braconier
Je suis d accord avec l'analyse concernant nos politiques. On parle de l'Europe pourquoi ne pas mettre le statut de la fonction politique au même niveau pour tous en se basant sur la Norvége. Le France serait mieux gouvernée et prise pour exemple de bonnes gestions humaines et de vie équitable, si certains ne confondaient pas avantages personnels et politique (droite, gauche c est idem)
Je persiste: un grand tour de vis 
Accueil
