Josette Francia Bouchet
D'accord avec Sandrine... Pour ma part j'ai une "petite factrice" que
j'aimerais garder ! J'habite un immeuble de 180 logements... Nous
avons la chance de la voir nous porter à domicile, nos recommandés
ce qui évite les déplacements difficiles pour certains. Le petit mot
échangé même rapidement est toujours sympa.. Pas de privatisation !
Bernard
Un peu de souffle du privé dans le service public... ? Et quand un bureau sera considéré comme non rentable ? Eh bien il sera fermé ! Plus de Poste ? Vous irez plus loin poster vos recommandés, vos paquets... Votre courrier ne sera plus livré tous les jours...
Et que restera-t-il dans les villages, les bourgs ou les petites villes ? Sous prétexte de rentabilité on supprime les bureaux de poste, les casernes, les écoles, les collèges, les tribunaux, les hôpitaux... Tout cela pour arriver au désert comme l'étaient les campagnes avant qu'on y construise tous ces équipements que l'on ferme maintenant... ! Je me demande où vivent les hommes politiques qui font tout cela pour notre "bien"... Certainement pas dans les zones où ils ferment tout !
Gilles Roger
Quand le public acceptera le fait qu'il ne paie pas le salaire des facteurs et autres personnels de la Poste, il comprendra mieux le fait que de privatiser la Poste ne sert à rien qu'a faire de l'argent pour des actionnaires toute en appauvrissant les capacités humaines et matérielles de l'entreprise, de nos campagnes et voir même de certains secteurs de grandes villes jugés peu rentables. Que la Poste améliore ses systèmes de fonctionnement en étant plus rapidement réactive et en ayant du matériel de meilleur qualité elle pourra ainsi être plus performante et donc donner un service de qualité. A savoir que les bénéfices de la Poste on bien souvent servit comme tirelire aux gouvernement successifs. Donc laissez cette entreprise fonctionner en l'état sans confier sa gestion à d'hypothétiques actionnaires
Sandrine
Je suis de la "grande famille" de la Poste, comme il se disait avant, et bien je puis vous affirmer que le seul but recherché par la Poste, c'est de faire de l'argent via les "gros" clients au détriment des petits usagers qui n'auront qu'à se débrouiller, sans parler des habitants du milieu rural ! Les réformes actuelles (facteur de qualité) mises en place sous excuse de rendre un meilleur service et de minimiser les coûts, ne sont en fait que le début de l'étouffement progressif du métier ! Photographiez votre facteur, il est en voie de disparition !
Jean-Gérard Quéro-Berlioux
Un souffle, oui, mais de hyènes ! Ce sera du travail perdu vu que dans trois ans il faudra tout re-nationaliser. Il faut mettre un coup de frein définitif au libéralisme
Pivitwo
Bruxelles ne demande pas de privatisation mais une mise en concurrence des services: il est prévu que l'entreprise peut conserver un statut public (epic).
Il faut arrêter de faire croire aux français que c'est ringard de vouloir conserver un service public: les anglais ont manifesté en masse contre la suppression des bureaux de poste et on ne les a pas traités d'arriérés. La solidarité, et l'aide à la personne sont en plein essor. La présence d'un service public comme la poste est essentielle pour maintenir du lien social. Regardez les campagnes françaises: fermeture des bureaux de poste, des gendarmeries, des centres des impôts = délinquance, violences routières, agression. C'est parfois pire que dans certaines banlieues des grandes villes
Thierry Simon
Je pense d'une décision aussi importante pour les Français devrait être soumise à un référendum. A moins que l'Europe ne soit pas démocratique.
Jean François
Nous avons déjà un bel exemple avec France télécom. Cela devait coûter moins cher aux Français, nous avons les coûts d'abonnement les plus élevés de l'ocde, le service orange se dégrade en permanence, mais les actionnaires toucheront un dividende de 8% sur la base du cours actuel. Cherchez l'erreur
Ghislaine Couturier
De toute façon, l'envoi du courrier simple papier est amené à disparaître au profit de l'utilisation de l'envoi informatique "E. Mail" !
Et quand on sait combien coûte la maintenance des systèmes informatiques...
Ce n'est sûrement pas l'état qui la prendra en charge !
Donc, privatisée, la Poste nous coûtera moins cher...
Anthony
La privatisation de la poste ne changerait en rien la qualité du service, qui irait certainement même vers le haut a l'heure ou le fossé se creuse entre les statuts de fonctionnaire et de travailleur privé... Amener les gens à choisir un métier par vocation plutôt que pour les privilèges sociaux qu'il apporte ne peut qu'apporter un mieux... De plus la concurrence ne pourra que faire du bien dans un service où le prix des prestations ne cesse d'augmenter
Michel
Il y aura sous peu à la poste 50% du personnel en droit privé, comme dans d'autre secteurs publics d'ailleurs, la réduction des fonctionnaires n'a d'autres raisons que le recul de l'état dans son investissement au service de la population, il n'y a là aucun critère de rentabilité, le nombre de fonctionnaires feignants ou courageux est certainement comparable à celui des ouvriers ou employés du privé, culture du service en moins... Peut-être.
Quand à la libéralisation du courrier attendez-donc d'en "apprécier" les effets avant d'en prévoir les prétendus avantages, les privatisations se font sous la pression des lobbies financiers d'autant plus facilement que ces derniers sont courtisés par nos politiques. Les créations d'emplois quand il y en a sont des contrats précaires, facteurs d'instabilité sociale.
Pour mémoire, la privatisation des chemins de fers anglais a coûté cher en vies humaines, bien sûr, il y a moins de risque avec le courrier
Yves Simonin
C'est avec des comportements et des réactions irraisonnés comme les vôtres que nous sommes dans cette situation économique catastrophique. La privatisation de la poste n'obéit qu'à une directive du traité de Maastrich que les Français n'ont pas ratifié. Bravo la démocratie européenne et française. On ne peut progresser en alignant les pays vers le bas
Christophe D.
La privatisation de La Poste, c'est la mort du service au particulier au profit d'une "pseudo-rentabilité" qui ne fera qu'engendrer des problèmes... Alors arrêtons de vouloir mettre en concurrence les entreprises et pensons aux "clients". Après tout, c'est pour eux que le service public existe ! Non ?
Annie
Le courrier fait partie de "l'incontournable". On peut se passer de télé, d'ordi, voire même de téléphone, etc. Mais pas de courrier. C'est pas du confort, c'est basique. La poste doit donc demeurer un service public acccessible à tous par la présence et par le prix. La privatisation est une régression sociale
Christian
Je suis d'accord avec vous, monsieur: Le vent, c'est du souffle, et vice-versa. Merci de bien vouloir le rappeler. Quant à accuser La Banque Postale de "frimer", les personnels apprécieront. Au lieu d'insulter, calmez-vous, et essayer de raisonner: tout le monde y gagnera
François
Du souffle ? C'est du vent... Votre formule ne veut rien dire. On demande à la Poste de rendre un service efficace (et pas cher, comme dit une certaine pub) C'est tout. Pas de frimer
Un peu de souffle du privé dans le service public de La Banque Postale 
