Jean-Luc
Voila une idée qui devrai ce partager car il est certain que les emballages sont trop nombreux et en majorité inutiles !
Michel Seraphin
Excellente idée !
France Larose
J'ai connu ce système en Allemagne en 1994 où le magasin mettait à la sortie des caisses des conteneurs à disposition des clients. Cela permettait d'alléger le sac à provision (en tissu)
Dominique Cappé
Sur-emballages : c'est génial ton idée, mais pas évident de passer à l'action surtout dans les petits magasins de quartier, peut-être plus facile dans les grandes surfaces.
J'ai envoyé un message sur les emballages "boisson" et autres aliments et les sacs "Poubelles". J'espère qu'il sera publié.
Merci de ton idées
Yvonne Carbonnel
Cela fait bien longtemps que j'applique cette méthode. Pour les publicités je me sers des enveloppes réponses je fais un paquet que je retourne à l'expéditeur et pour les autres pubs je les mets dans les boîtes aux lettres de la poste
Sandrine Defay
Au lieu d'acheter des produits avec du sur-emballages il faut acheter les produits sans sur-emballages c'est à dire à l'unité. Ainsi si aucun produits avec du sur-emballages est acheté alors les sociétés ne mettront plus de sur-emballages
Daniel Dumas
C'est une très bonnes idées ! Mais si j'hôte l'emballage de mes six cannettes de bière, où est-ce que la caissière relévera le code-barre ? Et si je retire l'emballage après la caisse avec tous mes articles dans le panier, comment je fait pour mettre mes affaires car si je fait cela sur la caisse elle-même, je ne manquerais pas d'être jeté dehors par le vigil ! Ou alors je rentre chez moi, je rempli un sac des sur-emballages et je reporte le tout lorsque je fais mes prochaines courses ! Là on ne me jettera pas dehors puisque je viens en client ! ?
Pas facile de se révolter... ?
Didier Buard
Pour jfedic :
ah oui et ça se passe comment dans les autres pays ? Donnez-nous des exemples svp.
Facile d'être ainsi "engagé" en laissant son petit bazar d'emballage au personnel. Et vous faites quoi comme métier vous autres hormis "client" ? Je doute fort que vous soyez magasiniers, gondolistes, caissiers...
Jean F Le Lagadec
Super, commençons par cela et peut-être arriverons nous à faire changer la méthode d'emballer les produits, les packs d'eau, les produits laitiers.. Tout ce plastique qui pèse et qui pollue ! Promis je rejoins. Merci.
Jeffic Le Lagadec
A Michel. Bravo, que voici un mode d'ouverture ! Dans chaque expression, il y a du bon ! Pourquoi tant de hargne et d'arrogance ? Pensez vous détenir à vous seul la vérité ? Je la trouve sympa, son idée type "pollueur, payeur". Débutons, et petit conseil, allez voir dans certains autres pays comment çà se passe.
Valérie
Une idée... Loin d'être stupide et qui a au moins le mérite d'exister et d'être facile à tester. Que ceux qui critiquent proposent mieux, applicable de suite. La grande distribution est un énorme pollueur, alors faisons lui payer le recyclage de ses déchets
Didier Buard
Pour gipé:
osé et, je le crains, inefficace. Je doute que employés et cadres du magasin fassent remonter votre geste jusqu'au fournisseur. De plus c'est un peu irrespectueux envers les magasiniers et E.L.S. Déjà stressés par leur travail et sans doute, peu emballés (hi hi) à l'idée de faire ce ménage supplémentaire...
Dommage, j'aime bien l'activisme par ailleurs
Marc Joigny
L'idée n'est pas aussi à côté du sujet qu'on pourrait croire. La bulle qui a explosé est née d'une surenchère d'emprunts fous et tous ces emballages superflus, c'est de la surenchère aussi. Moi aussi je me suis rendu compte que je suis contraint à remplir la poubelle ménagère d'emballages en plastique à 90%.
Si nous étions en Allemagne, je pourrais déposer tous les emballages plastiques dans les magasins, d'où il part au recyclage pour fabriquer des tas de choses. Chez nous, nous bourrons nos poubelles, qui sont envoyées à un incinérateur qui pourrit l'air. Dans notre canton, nous avons une poubelle spéciale pour recycler le métal et le plastique, mais il y a tant d'interdictions dans cette poubelle à plastique qu'on ne peut y mettre que les bouteilles en plastique, mais pas l'huile de table ! J'avais contacté la communauté de communes pour lancer l'idée, qui a fait un grand flop.
Je n'avais pas pensé alléger le caddie des emballages inutiles, mais je vais creuser la voie. Rappel : tous les commerces qui vendent de l'huile pour moteurs doit mettre à la disposition des clients un récipient pour y verser les huiles de vidange, c'est la loi. Qui l'applique ?
Jean-Philippe Gillot
Michel, ton scepticisme me réjouit. Les grandes idées, c'est beau, et ça met longtemps à se faire jour. Face au cynisme de quelques uns qui bafouent les droits les plus élémentaires et qui aiment les gens qui ont des grandes idées, comme toi, puisqu'elles ne verront très certainement jamais le jour, moi, de mon côté je n'ai que de petites idées à opposer... Et surtout, je les mets en pratique... Tout de suite. Peut-être cela ne sert à rien, sauf que ça fout un beau bordel quand tu le fais... La loi ne stipule nullement que le consommateur ai l'obligation de prendre l'emballage des produits qu'il achète. Par une loi relative à l'hygiène sur la voie publique, les commerçants sont responsables des emballages qui viennent de chez eux. Ils ont l'obligation de les traiter.
Explique moi, Michel pourquoi je devrais voir ma facture d'impôts locaux augmenter parce que mes poubelles se remplissent plus que de raison par des emballages imposées...
Il n'y a qu'une seule réalité dans le commerce, l'argent. Il faut frapper au portefeuille. Lorsque produire des emballages coûtera moins cher que le traitement des déchets qui en résultent, je t'assure, qu'il n'y en aura plus. Alors oui, je continuerais à faire ce genre d'action inutile, au même titre que je trie mes déchets, ou que je ne prends plus de sacs plastiques au magasin...
As tu entendu parler de ces groupes qui s'invitent à pique niquer dans des grandes surfaces en se servant dans les rayons... Ça ne sert à rien, c'est limite légal, et pourtant les consommateurs qui errent dans les allées, des vieux, des femmes avec de enfants... , prennent parti, discutent, dénoncent les prix usurier, les marges indécentes... Ça ne sert à rien mais ça fait gloser...
Dans le rapport de force qui oppose citoyen lambda et ceux qui possèdent le capital, entre ceux qui vivent de leur salaire et ceux qui pillent tout ce qui peuvent, il y a une frontière. Laquelle ? La multiplicité des niveaux hiérarchiques qui séparent le décideur de l'exécutant. Alors dans cette action inutile, je concerne l'exécutant de base, qui je l'espère, lorsqu'il sera exaspéré fera remonter la pression vers son supérieur, qui à son tour... Alors oui, il faut attaquer le moins responsable de la chaîne pour espérer atteindre le sommet. Moi, j'en ai donner d'essayer de discuter avec le sommet. C'est inaccessible au péquin que je suis. Alors moi je ne jure que par l'action de terrain, aussi stupide soit elle, inutile au regard de certain... Mais mon espoir réside plus dans la capacité qu'on les groupes à trouver des consensus, et à œuvrer ensemble. C'est toujours plus facile quand on peut se marrer en plus. Vive les faucheurs (crois tu que ce soit utile ? ), les free hugs, les producteurs de fromages de chèvre, les écocitoyens des rivières, des plages, des montagnes et des campagnes...
C'est à chacun de se mobiliser et d'agir selon sa conscience et selon ses moyens. L'action qui vaut pour l'instant, c'est la provocation... Il faut pousser à la faute, concerner les gens qui vivent la situation, peut-être forcer leur colère... Il faut choquer... C'est comme ça la société su spectacle, je n'y peut rien. Elle fut théorisée, validée par Deborre, et appliquée sans relâche depuis 1970. Le genre d'action que je mène, farfelu demande une qualité cependant. Il faut oser et espérer que certaines personnes vont suivre et te soutenir... Sinon ça craint je te l'accorde. Mais je ne peux que te conseiller un jour, quand tu te sentiras le courage d'oser, de le faire. Tu verras des vieux peut-être qui te suivront... Alors, mon intervention est peut être inutile, mais à ce que je sache, ni les grands sommets, tels Kyoto; ni les grandes organisations comme l'Onu; ni les Grenelles de l'environnement... N'ont à ce jour privilégier l'intérêt public à l'intérêt privé. Quels sont les grands mouvements écolos des 40 dernières années: en tête, GreenPeace, puis viennent les mouvements de terrorisme écologique. Un point commun, tout repose sur des actions individuelles effectuées autour d'un consensus général, et ces actions sont radicales, interpellent tout de suite les responsables, et par dessus tout sont médiatisée. Seuls des actions comme la casse de Mac do à Millau, le fauchage des ogm et les procès médiatiques raisonnent dans le cœur des gens... Il faut viser le cœur Michel, pas les institutions... Elle ne font que rendre compte d'un état de fait, elles ne l'anticipent jamais.. Et l'état des fait, c'est qu'aujourd'hui, nous, citoyens devons botter le cul des grands dirigeants de tout accabi. Le reste c'est du jus de cervelle, rien de plus
Michel
Un couple de petits vieux, une maman et une jeune... Et pourquoi pas un curé aussi ! Ce genre de contribution bidon ne devrait pas apparaître. L'idée est ridicule et inutile. D'autant plus que cela ne réglera rien, les distributeurs continueront de sur-emballer leurs produits car cela augmente leurs marges. Et oui, un emballage de 5 centimes nous est re-facturé 10 centimes c'est la loi du marché ! Pour les personnes soucieuses de l'environnement il existe d'autres méthodes et marques qui ne sur-emballent pas leurs produits
Michelle
Voici une idée simple et facile à exécuter. Cela ne réglera certainement pas les graves problèmes auxquels nous devons faire face mais c'est déjà un geste de bonne volonté. Eviter le "gaspi" ne peut pas faire de mal de toute façon.
Chacun d'entre nous peut avoir une bonne idée. Mettons les toutes bout-à-bout et nous ferons avancer les choses
Débarrassons nous des sur-emballages 
