Demander aujourd'hui dans l'employabilité d'avoir plusieurs années dans un poste et le ministre serait celui qui passe en moyenne une année et ensuite on doit supposer qu'il soit compétent voir responsable ? C'est une plaisanterie, non ? La ou vous avez un pays dont la transversalité n'existe pas et ou le statut comme le titre scolaire compte plus que le résultat, donc finalement cela va bien dans la logique qui consiste a fuir le constat du résultat... Car les chiffres actuels démontrent ces éléments, mais plus loin la vaste plaisanterie qui consiste a placer des personnes non plus en rapport avec leurs spécialisation, mais simplement la nomination du prince... Et serait donc t'il possible un moment donné de constater les résultats ? Car cela semble être le dernier des éléments que l'on prend en considération... Ce qui veut aussi dire que tout le monde peut être ministre... Cela veut tout dire... Ce qui démontre aussi que le travail en France est moins une question de compétence que d'amitié et de cooptation.
Jacques Dehais
Comme il est difficile de donner un avis sur ce genre de sujet ! Nous ne voyons cela que de très loin... Et c'est bien ça le problème. Concernant Xavier Darcos, rien que pour "embêter" les syndicats... Je l'aurait laissé ministre de l'éducation, mais j'ai cru entendre qu'ils ne voulait plus avoir à faire à ces invertébrés de syndicats... Et on le comprends ! Concernant Christian Estrosi, ayant eu l'occasion de lui poser quelques questions, j'ai eu l'agréable surprise d'avoir à faire à une personne très lucide et très franche, dénuée de préjugés et d'une approche très facile. Son passé de vainqueur de courses motos ne peut lui être qu'utile et, comme l'on attend surtout d'un décideur, que celui-ci ait une juste appréçiation des choses, il me semble qu'il a ses chances pour réussir là où d'autres n'ont eu que de faibles résultats. Pourvu que les syndicats, "fossoyeurs" de chômage, lui laisse faire ce dont il pensera être bon pour le pays
Compétence ? 
