Journal du Net > Economie > Contributions > Etes-vous favorable à une privatisation de La Poste ?

categories

Pour une ouverture d'une minorité du capital
46 contributions
Pour une ouverture de la majorité du capital
152 contributions
Contre une ouverture du capital
316 contributions
Je ne sais pas
23 contributions

APPEL
A CONTRIBUTION

L'opposition, qui craint qu'ouverture de capital rime avec privatisation organise une "votation citoyenne" sur le statut de La Poste. Qu'en pensez-vous ?

Participez

 Que tout le monde soit gagnant comme avec France Télécom !  

Clairemmanuelle

Pourquoi ?

La privatisation de France Télécom a me semble-t-il été une réussite. Pour ma part je les ai quitté. Avant dégroupage total j'ai eu à me plaindre de moindre qualité. Mais ça fait maintenant belle lurette que c'est rentré dans l'ordre. Je paie beaucoup moins cher qu'avant privatisation puis libéralisation. Et je suis pas la seule ! Pourquoi n'en irait-il pas autrement avec la Poste ? !

Publié le 29 juin 2009

Annick
Vous semblez bien enthousiaste ; comment ne pas s'étonner alors que 25 personnes se sont suicidées ? L'aspect humain, pour vous, serait-il sans importance ? Aujourd'hui c'est le voisin, demain ce sera peut-être vous. Qui sait ? La solidarité est une valeur que je défends
Marie Falconnet
Chronopost est une filiale de la poste. Ah il faut les voir les pauvres courir  tous les sens pour gagner le smic. Mais ceci est autre chose... Qui dit privatisation, dit actionnaire, dit rentabilité (exemple France Télécom et son mépris du personnel) et donc incompabilité avec service public et qualité de service. Service public veut dire que le timbre et les envois ont le même prix pour tous quelque soit le trajet à effectuer ; ce qui ne sera pas le cas. Service public veut dire égalité de l'usager que ce soit le chef d'entreprise ou le petit couple au fond de sa campagne, ce qui ne sera pas le cas. Privatiser toutes les administrations et c'est l'argent qui mènera le monde et plus d'humanité... Les gens sont naîfs de croire que privatiser fera du bien à leur porte monnaie.. Et à leur vie quotidienne d'usager
Marc
Je ne sais pas si "tout le monde est gagnant" comme vous l'affirmez, mais çà n'a pas l'air d'être la joie au niveau du personnel. Quand on voit des suicides se succéder, je pense qu'il y a autre chose qu'un "effet de mode" comme l'a affirmé l'un des directeurs, lequel j'espère a honte de ses propos...
Pierre Millet
Je ne comprends pas très bien votre démonstration. Vous dites que depuis la privatisation de France Télécom vous l'avez quittée pour payer moins cher. C'est la démonstration par l'absurde de l'inefficacité de la privatisation. Ce n'est pas la privatisation qui vous a permis de changer de fournisseur mais la concurrence. Ce qui est différent. Il peut y avoir concurrence sans privatisation entre le service public et le privé. Croire que la privatisation de la Poste permettra d'améliorer ses services est manifestement se moquer du monde. Si la Poste est privatisée, elle devra faire des bénéfices pour satisfaire ses actionnaires toujours plus gourmands qui n'en ont rien à faire du service public. Il faudra donc fermer les bureaux de Poste non rentables, surtout en Province. Les usagers-clients devront donc se déplacer sur plusieurs kilomètres (bonjour le Grenelle de l'Écologie) pour déposer leur courrier ou pour l'utilisation d'autres services notamment la Banque Postale. Vous me direz qu'il y a de moins en moins de courrier, mais il y aura toujours les recommandés à envoyer ou à recevoir. Le courrier ne sera distribué que tous les 2 jours au début, peut-être toutes les semaines pour les petites tournées. Quid ? De la distribution en 24 ou 48 heures qui est déjà remise en cause pour d'ici 1 ou 2 ans. Il faudra d'ailleurs bientôt aller chercher soi-même son courrier dans des boîtes installées à l'extérieur des bureaux avec chacun sa propre clé. Donc, plus de facteurs à payer, donc économie et chômage en conséquence. C'est peut-être de la science-fiction mais à mon avis nous n'en sommes pas loin.
Quant à la concurrence, elle n'existera que dans les grandes villes, je doute fort que les concurrents de la Poste s'intéressent aux petites communes ou alors c'est le destinataire qui paiera selon la distance.
Certains parlent de concurrents comme UPS ou TNT, mais à quel tarif facturent-elles leurs prestations ? Êtes-vous prêt à payer votre courrier à n'importe quel prix ? Pour l'instant, les tarifs de la Poste ne tiennent pas compte du lieu de distribution, ils prennent en compte le poids et le type de distribution, mais demain qu'en sera-t-il ?
Il n'y a pas de privatisation heureuse, il n'y a qu'à voir avec la distribution de l'eau partagée entre 2 seules sociétés qui ne se font aucune concurrence. Le prix de l'eau est facturé de 2 à 10 fois son coût réel selon les endroits. Là où les municipalités ont repris le service à leur compte, les prix ont nettement baissé. Je ne parlerai pas du gaz qui a augmenté dès que les prix du pétrole ont monté mais qui n'a pas descendu depuis la chute des prix de celui-ci. Il en est de même pour EDF qui prétend vouloir augmenter ses prix de 20 %
Marie-Laure Cans
Bravo Didier, vos exemples sont criants et c'est malheureusement la triste vérité.
Depuis que France Télécom est Orange, impossible de les avoir au téléphone lorsqu'on a un problème... Et puis, au delà de ça: on a bien vu ce qui s'est passé au Royaume Uni, ils en sont revenus de la privatisation !
Il est tout à fait exact que "Profit" ne peut rimer avec "Service"
Didier Bethune
Petite expérience personnelle: En 1980 je me suis installé dans un tout petit village d'Auvergne. Venant de la région parisienne, j'ai demandé mon transfert de ligne téléphonique aux PTT de l'époque, service à 100% publique. En une semaine, après l'implantation de trois poteaux et le versement de 300 F, ma ligne était fonctionnelle. En 2004 dans la commune d'à côté ou je réside maintenant, je demande internet (avec un débit supérieur à 512) à France Télécom entreprise privée. Il a fallu 3 ans de bagarre, de pétitions, de demandes des élus pour obtenir 1 Giga. Pour moi, il n'y a pas photo, le service publique, est cent fois plus efficace que le privé, car service et privé ne sont pas compatibles. Il n'y a que rentabilité qui puisse rimer avec privé
Bernard
Je suis bien d'accord: c'est en raison de la concurrence que France Telecom s'est adaptée en matière de tarifs. Par ex. Les tarifs à la minute du portable (4, 80f) avant l'irruption de SFR et de Bouygues.
Par ailleurs, j'ai lu quelque part, qu'en volume, les courriers des particuliers ne représentaient plus qu'un peu plus de 20% de l'activité de la Poste ce chiffre étant en diminution constante. On aurait pu espérer une qualité de service améliorée ce qui n'est malheureusement pas le cas, la distribution des colis en étant un exemple.
Chronopost est un exemple de qualité et d'efficacité car soumis à la concurrence de UPS et autres TNT.
On peut donc penser que, face à la concurrence du privé, La Poste saura réagir - de toutes façons elle le devra - pour retrouver sa qualité originelle
  Les dernières contributions  
"De pis en pire !" Patrick Morel, Maromme

"Touche pas à ma Poste" Didier Bethune, Saint Remy De Blot

"Ou le choix du service publique minimum" Christine , Chalon S/saône

"Au besoin, on renationalisera !" Renzo 

"Bravo la Poste" Jeanne Renou, Saacy Sur Marne


  En ce moment sur Journal du Net Economie  
537 contributions : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 537
 




Voir un exemple

Voir un exemple

Voir un exemple

Toutes nos newsletters
 

RECHERCHE