Vous avez dit : concurrence = baisse des prix ?

Pierre Millet , Herblay

Pourquoi ?

Une fois de plus il est démontré que les privatisations et la concurrence ne font pas baisser les prix...
On nous bourre le mou depuis des années pour nous vendre le concept : privatisations = concurrence = baisse des prix. Or, cela est archi-faux. On l'a vu avec le téléphone, c'est la Commission européenne qui oblige les opérateurs de téléphonie à baisser leurs prix et non pas la concurrence qui n'existe pas entre eux parce que pas assez nombreux et qu'ils s'entendent sur le maintien des prix élevés. On le voit aussi avec les Fournisseur da"ccès à Internet...
Pous l'électricité, il se passe la même chose. Edf partiellement privatisée essaie d'obtenir une augmentation conséquente. Elle demande 40 % en 3 ans, sachant qu'elle ne l'obtiendra pas, mais elle aura quand même une augmentation, comme le laisse entendre Lagarde. GDF avait fait la même chose l'an dernier et avait eu une augmentation conséquente même si c'est moins que demandé. C'est une nouvelle tactique : demander beaucoup pour obtenir ce que l'on désire réellement. Tout le monde est gagnant : l'entreprise en obtenant une augmentation et le Gouvernement en faisant croire qu'il n'a pas cédé aux demandes et qu'il se soucie du consommateur. Et les gogos marchent. Merci Sarko de nous avoir évité une trop grande augmentation. Et la pilule est bien passée. Les prix ont été augmentés en faisant croire que ça aurait pu être pire si le gouvernement n'avait pas mis les holà...
Tout cela n'est que communication comme le reste. Les perdants sont toujours les mêmes, ceux qui paient...
Au fait, EDF entend-elle rattraper la baisse du pouvoir d'achat de ses employés comme elle souhaite rattraper le retard soit-disant constaté dans les prix ?

Publié le 10 juillet 2009

Vos réactions

Réagir à cette contribution

Dom
Analyse lucide, malheureusement... Nous allons financer les investissements délirants et hasardeux d'EDFV à l'international, sans parler du nucléaire hors de prix. Si encore on investissait dans du renouvelable, mais non

Micheline
Exactement ce que je pensais. C'est un modèle de communication très à la mode. On réclame 20%, cela fait hurler tout le monde et quand l'augmentation sera de 8% tout le monde sera content. Ouf on l'a échappé belle. Nous prend-on vraiment pour des imbéciles ? Mais là où je ne suis pas d'accord c'est sur la concurrence ou non concurrence ! Rien à voir. De plus j'estime que l'état ne peux pas être juge et partie. Vous dîtes que c'est l'Europe qui régule la téléphonie mobile ? Super c'est son rôle si les entreprises ne jouent pas le jeu

Jean Krywecky
L'Etat joue son rôle politique en amenant le plus possible de gogos à suivre suivre son raisonnement et par là faire accroire, et valoir sa raison d'être. Mais comment justifier l'idée de concurrence ! Du pain et des jeux..

Réagir vous aussi

Les dernières contributions

"Eclairez nous !" Annie Françoise Bonneval, Quincy Voisins

"Indécence" Frédéric Hoyez, Pont A Mousson

"Le maintien des prix actuels me paraît normal" Jean-Pierre Lemaire, Lagny Sur Marne

"L'électricité est à son juste prix" Marie-Odile Colin, Ecrouves

"EDF et la transparence des prix" Dan Lauton, Dijon

En ce moment sur Journal du Net Economie

Comment lutter contre les délits d'initiés ? Participez | 6 contributions

Le gouvernement dépense-t-il trop pour la grippe H1N1 ? Participez | 16 contributions

Les Français s'y connaissent-ils en économie ? Participez | 5 contributions

Le low cost est-il l'avenir de l'industrie automobile ? Participez | 6 contributions