Je nourris quelques doutes sur ces machines de vote
(
Marie-Christine Collas)
Vous avez raison. Informaticienne moi aussi, et scrutateur régulière, je nourris quelques doutes sur ces machines sur le point suivant: comment concilier anonymat et antifraude ? Pour qu'un électeur ne vote pas plus qu'une fois, il faut qu'il entre une clé ou un mot de passe unique, toutes sortes de choses qui finalement peuvent l'identifier. Du coup l'anonymat n'est pas garanti. Je ne sais pas comment fonctionne ces machines. (24/04/2007)
Laissez voter les p'tits papiers!
(
Marc)
Le vote doit être compris de tous.
Dimanche dernier, j'ai aidé au décompte (manuel) des votes; mes enfants (8 et 11 ans) ont assisté au dépouillement et ont compris le fonctionnement, vu les fiches d'émargement, le rôle de chacun. Bien qu'étant ingénieur informaticien j'aurai de mal à faire de même devant une boite noire.
Le décompte manuel est source de lien social: émouvante la jeune fille votant pour la 1ere fois et venant nous aider à compter. (24/04/2007)
Rester au format papier
(
Grrummfy)
Pour ce qui est des élections, je dirais que cela dépend des pays. On peut tout aussi bien faire la file avec le système papier. En Belgique, par exemple, on en reçoit pas à l'avance sont bulletin mais juste avant de rentrer dans l'urne!
Mais cela dit il est clair, qu'un système tel que les élections est pour moi, encore un système qui doit se faire via un format papier.
Pour en revenir à l'article, tout logiciel de sécurité, devrait être libre. (24/04/2007)
Les programmes des ordinateurs de vote doivent être des logiciels libres
(
Un simple citoyen)
Une urne transparente ne s'use pas, ne se démode pas et ne demande pas remise à jour. Les machines à voter,elles, ne seront pas toutes du même modèle, ni du même contructeur. (24/04/2007)
Stockage des machines à voter
(
Un simple citoyen)
On ne peut pas garantir l'intégrité de 50.000 machines à voter stockées pendant des années. Sur les 50.000, plusieurs dizaines dispaîtront pendant ce laps de temps sans justifications (vols, sinistres divers)... (24/04/2007)
Le bureau de vote est un lieu de rencontre
(
dominique)
Je ne sais pas ce qu'est un logiciel libre et n'ai aucune confiance dans les machines à voter, la fraude est trop facile, il suffit de connaître un peu l'informatique. De plus je vote depuis 40 ans et mettre mon bulletin dans une enveloppe puis dans l'urne est un geste bien plus significatif que d'appuyer sur un bouton.
le bureau de vote est un lieu de rencontre, aussi bien au moment du vote que lors du dépouillement. scrutatrice depuis des années. (24/04/2007)
Ceux qui s'y connaissent n'en veulent pas
(
Bernard VACHÉ)
Je constate que la confiance des individus dans les machines à voter est inversement proportionnelle à leurs compétences informatiques : tous les informaticiens amateurs ou professionnels que je connais sont contre. Beaucoup plus que les personnes agées qui ont du mal à les utiliser. (25/04/2007)
Accueil
Je nourris quelques doutes sur ces machines de vote
(Marie-Christine Collas)Vous avez raison. Informaticienne moi aussi, et scrutateur régulière, je nourris quelques doutes sur ces machines sur le point suivant: comment concilier anonymat et antifraude ? Pour qu'un électeur ne vote pas plus qu'une fois, il faut qu'il entre une clé ou un mot de passe unique, toutes sortes de choses qui finalement peuvent l'identifier. Du coup l'anonymat n'est pas garanti. Je ne sais pas comment fonctionne ces machines. (24/04/2007)
Laissez voter les p'tits papiers!
(Marc)Le vote doit être compris de tous.
Dimanche dernier, j'ai aidé au décompte (manuel) des votes; mes enfants (8 et 11 ans) ont assisté au dépouillement et ont compris le fonctionnement, vu les fiches d'émargement, le rôle de chacun. Bien qu'étant ingénieur informaticien j'aurai de mal à faire de même devant une boite noire.
Le décompte manuel est source de lien social: émouvante la jeune fille votant pour la 1ere fois et venant nous aider à compter. (24/04/2007)
Rester au format papier
(Grrummfy)Pour ce qui est des élections, je dirais que cela dépend des pays. On peut tout aussi bien faire la file avec le système papier. En Belgique, par exemple, on en reçoit pas à l'avance sont bulletin mais juste avant de rentrer dans l'urne!
Mais cela dit il est clair, qu'un système tel que les élections est pour moi, encore un système qui doit se faire via un format papier.
Pour en revenir à l'article, tout logiciel de sécurité, devrait être libre. (24/04/2007)
Les programmes des ordinateurs de vote doivent être des logiciels libres
(Un simple citoyen)Une urne transparente ne s'use pas, ne se démode pas et ne demande pas remise à jour. Les machines à voter,elles, ne seront pas toutes du même modèle, ni du même contructeur. (24/04/2007)
Stockage des machines à voter
(Un simple citoyen)On ne peut pas garantir l'intégrité de 50.000 machines à voter stockées pendant des années. Sur les 50.000, plusieurs dizaines dispaîtront pendant ce laps de temps sans justifications (vols, sinistres divers)... (24/04/2007)
Le bureau de vote est un lieu de rencontre
(dominique)Je ne sais pas ce qu'est un logiciel libre et n'ai aucune confiance dans les machines à voter, la fraude est trop facile, il suffit de connaître un peu l'informatique. De plus je vote depuis 40 ans et mettre mon bulletin dans une enveloppe puis dans l'urne est un geste bien plus significatif que d'appuyer sur un bouton.
le bureau de vote est un lieu de rencontre, aussi bien au moment du vote que lors du dépouillement. scrutatrice depuis des années. (24/04/2007)
Ceux qui s'y connaissent n'en veulent pas
(Bernard VACHÉ)Je constate que la confiance des individus dans les machines à voter est inversement proportionnelle à leurs compétences informatiques : tous les informaticiens amateurs ou professionnels que je connais sont contre. Beaucoup plus que les personnes agées qui ont du mal à les utiliser. (25/04/2007)