Flux RSS
TRIBUNES
RECHERCHER UNE TRIBUNE
Les experts s'expriment sur le Journal du Net
Recherche avancée
TOUS LES COMMENTAIRES  
Réagir-Commenter   |   Retour à l'article

Une catastrophe...

  (Jacques)

Une bonne heure d'attente,une seule machine .. une procédure opératoire complètement défaillante. Nos chers énarques devraient réfléchir et ce n'est pas parceque l'on pose une machine que les choses se font toutes seules. L'organisation doit être pensée autour ... Une heure à Chatenay Malabry pour voter... on cherche de l'abstention ?
Les maires voisins qui ont refusé le système sont des gens courageux et doté de bon sens. (26/04/2007)

Réagir au commentaire   |   Signaler un abus

Quid du contrôle démocratique ?

  (Florent V.)

Un article qui évoque les protections légales (réelles) et techniques (perfectibles), mais oublie allègrement la question du contrôle démocratique.

Avec une machine à voter, seuls les techniciens mandatés par le ministère et -- dans le meilleur (et relativement improbable) des cas -- ceux de la mairie seront en mesure de vérifier le bon déroulement du vote et du dépouillement.

Une avancée technique pour un recul démocratique... on y gagne, c'est sûr ! (26/04/2007)

Réagir au commentaire   |   Signaler un abus

Le vote electronique doit s'accompagner de garanties techniques

  (Manuel le Papy Surfeur)

Il est possible d'obtenir des informations a distance (Echelon) et cela fonctionne avec un équipement simple sur le travail d'un PC. Donc, le vote electronique devient non confidentiel. Si en plus le régime n'est pas respecteux des citoyens, en votant Pierre c'est la vote de Paul qui est validé. Donc si un vote passe par la machine à voter : je m'abstient (je suis un papy) (26/04/2007)

Réagir au commentaire   |   Signaler un abus
Réagir-Commenter   |   Retour à l'article