Lionel
Je suis du même avis que Eric : on voit bien que Georges s'est fait un avis avec des caractéristiques sur papier et pas avec ses propres yeux.
J'ai un écran 50" full hd et quand une ps3 passe un dvd de la résolution standard au full hd, croyez-moi, le résultat à l'écran est superbe.
Les machines d'aujourd'hui (ecran full hd, platine blu-ray, ps3) ont des puissances de calcul qui équipaient de gros scalers hors de prix il y a 10 ans.
Le problème c'est qu'il faut y mettre un certain prix il est vrai. Il faut se dire qu'il y a une hierarchisation par le prix. Plus la télé sera chère, et plus ses circuits (désentrelacement, mise à l'echelle) seront performants
Eric
Message à Georges...
Vous nous avez fait un sacré hors sujet en réponse à un ressenti de Gérard...
Vos arguments sont encore moins constructifs que les remarques que vous qualifiez de commerciales...
Je suis désolé de vous indiquer que certains systèmes de diffusion arrivent à faire un travail impressionnant par interpolation... J'étais incrédule mais l'ai testé sur mon Sony rdr 1000 en Full hd (vidéo projecteur Sanyo Full hd sur écran de 3 m de base) et le résultat est bluffant.
Donc, arrêtez de lire des critiques dans les magasines, car on voit bien que vous n'êtes pas encore entré dans le monde de la hd...
Georges Eymann
Full hd, je le conseille à tous...
Non Julien.
Vous avez le droit d'être enthousiaste mais vous utilisez le langage d'un commercial...
Pourquoi une télé full hd (1080i) pour recevoir une émission tv en 720p ?
Votre téléviseur va recréer des lignes pour arriver aux 1080 ! Interpolation = dégradation.
Pour de la tv hd diffusée en 720 (avouez que c'est pauvre techniquement) un hd ready suffit et donnera une image absente d'interpolation. Si de surcroît votre écran est impressionnant, surtout en taille, bonjour les pixels car il n'y aura pas plus d'informations sur une grande surface !
Le full hd est bien si on lui adjoint un lecteur Blu Ray. Dans ce cas la source sera en accord avec le récepteur (votre écran). Si vous réalisez vos vidéos avec une caméra filmant en full hd ou réalisez vos diaporamas avec un logiciel comme Producer (Photodex) offrant des options de finalisation de grande qualité, vous aurez plaisir à utiliser au mieux le full hd.
Question technique on galvaude beaucoup de choses:
- en photo vous êtes un "âne" (vu par le commercial) si vous ne possédez pas un apn offrant 6 à 8 Mpix minimum (on passe très souvent sous silence la taille du capteur, gage de qualité, qui va du tout petit 1/2, 7" à l'aps et au 24x36... ). Revenons à la télé pour vous dire que le Full hd ne vous offre que 2 Mpix... C'est pauvre n'est-ce pas ?
- pour le son on vous vante des téléphones au son numérique Hi-fi !
Géniale invention du marketing car avec une bande passante inférieure à 300 Hz pour transmettre la voix où est la Hi-fi comparée à votre platine qui elle vous est vendue (aussi avec un gros mensonge) pour des sons entre 15 Hz et 20 Khz donc une bande passante de + de 19 Khz !
Déja peu de personnes entendent des sons sur une telle plage de fréquence et ignorent les nombreux trous de fréquence que leur audiogramme révèle. Les plus jeunes à force de walkman à fond dans les oreilles et de sonos trop fortes sont tristement "équipés" (je parle de leur audition)pour apprécier la Hifi.
Dernière question: combien de temps s'écoulera-t-il encore avant un autre changement de standard ?
Finaly, enjoy hd or full hd but pay a lot !
Full addict 
