La loi Hadopi, prévue pour renforcer le contrôle des droits d'auteurs sur Internet et sanctionner plus lourdement les internautes pirates, a été rejetée par l'Assemblée Nationale. Elle sera toutefois réexaminée fin avril. Quelles sont vos réactions ?

Participez

Mascarade

Eliane le 20 avril 2009

Le rejet par l'Assemblée nationale vous semble-t-il une bonne chose ?

Oui, l'assemblée est là pour nous représenter et nous défendre et non pour voter des lois iniques. On paye déjà internet et des taxes sur tous les supports même quand on ne télécharge pas illégalement. Tous les prétextes sont bons pour faire payer l'usager. Des lois existent contre le téléchargement, tous les dvd nous le rappellent. Alors pourquoi en faire une nouvelle qui sorte du cadre de la justice, qui est mal faite et qui ne servira à rien.

Lors du vote de cette loi, seuls 36 députés étaient présents dans l'hémicycle. Cela vous semble-t-il normal ?

S'ils ne sont pas venus c'est pour éviter de voter cette ineptie et que ça leur retombe dessus plus tard. Il aurait été préférable qu'ils s'y opposent avant.

Son réexamen prévu fin avril vous choque-t-il ? Doit-on organiser un nouveau débat ?

Oui. Cette loi est morte est c'est tant mieux. Qui n'a pas remarqué toutes les fermetures de sites depuis janvier 2009 ? Même les paroles de chansons ne sont plus accessibles par internet. Moi, je m'en servais pour apprendre les langues étrangères. Ce sont les pirates qui défendent la démocratie et le consommateur maintenant. Il va falloir les mettre au pouvoir !

Signaler un abus

Vos réactions

Réagir à cette contribution

Suzanne Broux
De toute façon on est taxé de tous côté, les acteurs, chanteurs et autres quand ils ne bossent pas on leur donne le chômage de quoi se plaignent-ils
quand j'achète des cd vierge ne serait-ce que pour enregistrer mes propres photos je paie une taxe et tous les produits que j'achète, pour copier ou enregistrer sont tous taxés à la base, et puisqu'on peut nous surveiller pourquoi celui qui copiera une chanson de temps en temps serait-il pénalisé de la même façon que celui qui abuse, finalement il faut à tout prix punir c'est comme le dépassement de la vitesse même peine que ce soit d'un km ou de dix
cherchez l'erreur il n'y en a pas: c'est le porte monnaie toujours de la vache à lait
Signaler un abus
Mathieu
Ah le vieux débat. Arrêtons les raccourcis, je télécharge musique, séries, films et je n'ai pas mauvaise conscience car ça ne m'a jamais retenu d'acheter des cd, d'aller au cinéma, par contre, c'est vrai que je ne regarde plus la tv (ce qui n'est pas une grande perte). Si j'en suis arrivé à ça, c'est tout simplement par lassitude des majors qui arnaquent aussi bien les gens que les artistes en réduisant la liberté de choix pour les uns et la liberté d'action pour les autres. Par énervement aussi des séries à la tv toujours en désordre, surchargées de pub ou arrêtée en plein milieu par souci d'audimat. Et par impossibilité d'aller au cinéma plus de 3 fois par mois à cause du prix... Déjà dans les années 90, certains plus éclairés que d'autres prédisaient un retour de bâton pour les acteurs de la culture industrialisée, au début des années 2000, un autre fit un bouquin sur l'évolution de l'échange de culture qui s'opérait déjà et le refondement (ou disparition) d'un marché.

ps: remarquez que les artistes pro-hadopi sont souvent ceux qui vivent de la rente de leurs anciens succès, donc les moins productifs (sardou, mitchell, adamo... ). Ce n'est pas une question de droits d'auteurs, ils s'en foutent, c'est une question d'argent et de privilèges, tout simplement. Au final, c'est bien eux les tueurs de culture et de création, préférant leur argent à l'émergence de nouveaux talents...
Signaler un abus
Pascale Soler
Complètement d'accord avec Bernard.
Nous sommes obligés de subir des lois de plus en plus débiles car les gens n'ont aucune conscience. Je suis contre le télé-chargement, pour moi c'est du vol. Quand je ne peux pas me payer quelque chose, j'économise pour l'avoir ou alors j'apprends à m'en passer. J'ai été élevée comme ça et j'en remercie mes parents
Signaler un abus
Jimmy Jordan
Que ces messieurs nous foutent la paix, je suis pour une totale liberté et ce sont toujours les plus nantis qui se plaignent, la peur du manque à gagner ! Je suis compositeur et je suis tout a fait d'accord pour que l'on télécharge mes œuvres gratuitement me contentant pour tout dédommagement que quelqu'un les interprète
Signaler un abus
Christophe Gueriteau
Je crois que derrière cette loi, il n'y a pas que le télé-chargement... Il y a aussi le fait qu'une personne (ou un groupe de personnes) pourra décider de ce qui est bien ou pas sur le net, sans en référer à la justice. Et ça, je trouve que c'est très grave dans une démocratie ! Je ne télé-charge pas, ou très peu, ne soyons pas plus royaliste que le roi... Soyez bien conscient que si cette loi passe, tout l'internet sera sous contrôle... Comme en Chine par exemple. Je crois fortement que cette loi est parti d'un bon sentiment, mais qu'à l'arrivée, c'est surtout une loi liberticide. Et pour finir, que dire d'une loi qui, en temps de crise, demande explicitement à certaines entreprises de réduire leurs chiffres d'affaires volontairement... N'y-a-t-il pas là un certain paradoxe ?
Signaler un abus
Jérémie
Sans vouloir être méchant, il faut interdire les sites de paroles de chansons. Interdisons aussi les sites qui apprennent à faire de la cuisine car il y a des cuisiniers pour ça. Les sites qui apprennent à faire des cocktails car il y a des barman pour ça. Les sites qui apprennent à jouer de la guitare, du piano, à dessiner, à développer etc. Il faudrait aussi interdire linternaute. Com car il diffuse des tests comparatifs alors que je devrai payer un expert en sécurité informatique pour me le faire. Interdisons le principe même d'internet et du savoir collectif.

Internet n’est pas à sens unique. Les personnes entretenant ces sites web ont peut-être elles aussi des familles à nourrir. De plus internet à été et est toujours pour moi un des meilleurs professeurs. Toujours disponible, toujours présent, jamais il ne s'est énervé.

Je n'ai pas l'intention de payer quelqu'un pour me traduire les paroles de mes chansons préférées si je peux le faire moi-même. Si je décide d'apprendre une langue étrangère en profondeur, peut être. Mais pour l'instant ce n'est pas le cas.

Je trouve ça très bien de payer pour avoir ce que l’on veut. Ce que je n’accepte pas c’est de payer pour quelque chose que je ne veux pas. En l’occurrence payer pour me faire espionner jour et nuit dans un état totalitaire parce que des réfractaires avec une psychologie datant du 18eme siècle auront votés une loi absurde après avoir comparés notre société à un bêchage de jardin
Signaler un abus
Jean-Marie Jalicot
Je pense que si une musique ou un film est bien, le fait que l'on puisse le télé-charger donne un aperçu de sa qualité et évite d'être déçu et incite à acheter un meilleur support car par télé-chargement c'est souvent moyen. Le télé-chargement ne peut que faire une bonne publicité pour les vrais artistes et met de côté les moins bons
Signaler un abus
Bernard Couratier
Je ferais très court, pour apprendre les langues étrangères, il y a des gens dont c'est leur métiers (dans le privé comme dans le public). La différence est qu'ils sont rémunérés pour cela. Cela leur permet de nourrir leur famille de vivre. Ils payent des cotisations sur leur salaires, ce qui permet avec ceux ci de soigner les gens entre autre qui ne travaillent pas ou qui piratent. De tout temps, il y à toujours eus des échanges (je te retourne ton jardin et tu me donneras des légumes), c'est cela une société qui fonctionne et non pas, "je prends parce-que je le veux" C'est ennuyeux de payer pour avoir ce que l'on souhaite avoir, mais c'est la règle du jeu à apprendre
Signaler un abus