La loi Hadopi, prévue pour renforcer le contrôle des droits d'auteurs sur Internet et sanctionner plus lourdement les internautes pirates, a été rejetée par l'Assemblée Nationale. Elle sera toutefois réexaminée fin avril. Quelles sont vos réactions ?

Participez

Ah dépit... De l'art d'état..

Pascal Perrin , Chateau le 13 mai 2009

Le rejet par l'Assemblée nationale vous semble-t-il une bonne chose ?

Oui : ce qui est menacé ce n'est pas la culture mais le commerce : l'industrie du disque ou du livre ou du cinéma mais pas la danse ou la sculpture (on peut faire des moulages) ou encore l'architecture.
Le télé-chargement permet 2 choses indispensables : faire connaître les oeuvres inconnues et savoir si on les apprécie, et pour les oeuvres commerciales pallier aux carences des maisons de disques qui ne rééditent pas de vieux albums pour des raisons de rentabilité, mais qui ne proposent pas d'alternative légale pour s'acquitter des droits éventuels.
On a plutôt un problème de qualité de production musicale des maisons de disques qui proposent des artistes pas chers pour elles en début de carrière et qui ne leur proposent plus de grande carrière pour éviter le phénomène Jonnhy Hallyday...
Les télés et les radios se sont mises à produire du bas de gamme rentable et formaté pour laisser de la place à la publicité. Il n'y a pratiquement pas de jazz ou de classique représentés... On est dans la sous culture définitivement des acteurs d'état qui phagocytent les séries télé aux émissions idoines. Mais on se sert du mot pour défendre des intérêts économiques des plus gros pas des plus créatifs artistiquement. La naïveté semble très répandue dans le public au vu des opinions exprimées. Ce qui signifie que le lobbying des grandes maisons est particulièrement efficace. Les principaux bénéficiaires de ce système, les chanteurs de variété se font l'écho de cette spoliation. Qui reste à prouver : Quand je télé-charge quelque chose qui me plaît vraiment, je l'achète. Sinon je le conserve pas, je l'écoute même pas jusqu'au bout...

Une surveillance accrue d'Internet, contraire aux libertés, pour identifier les pirates est un risque qui n'est pas à négliger surtout que l'erreur est humaine...

Lors du vote de cette loi, seuls 36 députés étaient présents dans l'hémicycle. Cela vous semble-t-il normal ?

Non, je pense que de ne pas être présent pour un mandat pour lequel on reçoit de l'argent public provenant des contribuables en général constitue un abus de confiance et un détournement des fonds publics. Les cas de force majeure devraient eux aussi être décomptés.

Son réexamen prévu fin avril vous choque-t-il ? Doit-on organiser un nouveau débat ?

Oui, je pense qu'on devrait acquérir des droits d'écoute à vie sur des titres ou des films en s'enregistrant sur un site comme on enregistre une licence logicielle et que l'on puisse au titre de la copie privée copier librement un cd sur un cdrw pour le mettre dans sa voiture sans l'abîmer, ou sur un lecteur mp3, ou encore obtenir une copie du cd sans les droits (le support physique uniquement), le tout étant appuyé par une facture de vente nominative pour preuve. Les cd d'occasions devraient faire l'objet d'une solution particulière. Ce système est transposable aux dvd de films comme aux livres et permettrait de s'affranchir du support...

Signaler un abus