La loi Loppsi projette de mettre les avancées et innovations technologiques au service de la police : hacking, filtrage du Web, collecte de données personnelles, vidéo-surveillance accrue... Elle repousse la frontière entre liberté et sécurité.
Un des volets de la loi prévoit un filtrage au niveau des FAI pour bloquer l'accès à certains sites (pédophiles...). Qu'en pensez-vous ?
On se sert toujours de faits divers odieux (pédophilie, attaque de grand-mère, terrorisme) pour instaurer un climat de peur et de suspicion (et en plus, électoralement, c'est payant). Cela permet de prendre de nouvelles mesures liberticides, pour faire de l'espionite. Toujours savoir ce que fait l'autre, c'est une vraie maladie mentale : ça se nomme la paranoïa.
Un autre aspect permet l'écoute des communications sur Internet pour lutter contre le terrorisme, la grande et moyenne criminalité. Cela vous semble-t-il justifié ?
Même remarque que précédemment. Au fait, on n'a donc pas assez de lois ou d'outils comme ça sans en rajouter à toutes les baisses de popularité dans les sondages ?
Avec Loppsi, la France souhaite tripler le nombre de caméras de vidéo-surveillance sur son territoire. Est-ce pour vous une bonne solution ? Cela vous gène-t-il ?
On peut aussi vivre dans des quartiers isolés par de grands murs, avec des gardiens des caméras partout, ça se fait déjà. Et sous les fenêtres de ces gens là, j'ai envie d'aller chanter à tue-tête (ça ne tue que la tête) les paroles de Brel : "Les bourgeois, c'est comme les cochons, Plus ça devient vieux, plus ça devient bête, Les bourgeois, c'est comme les cochons,