La loi Loppsi projette de mettre les avancées et innovations technologiques au service de la police : hacking, filtrage du Web, collecte de données personnelles, vidéo-surveillance accrue... Elle repousse la frontière entre liberté et sécurité.
Un des volets de la loi prévoit un filtrage au niveau des FAI pour bloquer l'accès à certains sites (pédophiles...). Qu'en pensez-vous ?
Un filtre contre la bêtise, serait-ce possible ? Ce n'est absolument pas possible, pour la simple raison qu'un site pédo n'est pas référencer, ce ne sont que des photos/vidéos en échanges direct et beaucoup d'hypocrisie de la part des autorités.
Un autre aspect permet l'écoute des communications sur Internet pour lutter contre le terrorisme, la grande et moyenne criminalité. Cela vous semble-t-il justifié ?
Bha oui oui, j'suis pour dans l'absolu : Mais qui comme le reste est contournable et favorisera l'usage de logiciels permettant de fausser les résultats et c'est un innocent qui va prendre.
Avec Loppsi, la France souhaite tripler le nombre de caméras de vidéo-surveillance sur son territoire. Est-ce pour vous une bonne solution ? Cela vous gène-t-il ?
Répression quand tu nous tiens... Plus d'agent de sécurité oui pour pouvoir (prévoir) donc éviter, oui. Les caméras ne serviront pas à empêcher les crimes.