La loi Loppsi projette de mettre les avancées et innovations technologiques au service de la police : hacking, filtrage du Web, collecte de données personnelles, vidéo-surveillance accrue... Elle repousse la frontière entre liberté et sécurité.
Un des volets de la loi prévoit un filtrage au niveau des FAI pour bloquer l'accès à certains sites (pédophiles...). Qu'en pensez-vous ?
Je suis tout à fait d'accord avec ce genre de filtre dans le fond mais pourquoi pénaliser tout le monde et ne pas cibler les vrais cybercriminels ? Quelle que soit la loi il y aura toujours des personnes malintentionnés et des détraqués en tout genre pour autant il ne suffit pas de taper sur les doigts des petits pour attraper les grands criminels...
Un autre aspect permet l'écoute des communications sur Internet pour lutter contre le terrorisme, la grande et moyenne criminalité. Cela vous semble-t-il justifié ?
Par contre je ne pense pas qu'espionner les gens et les limiter sur leur liberté soit si efficace que cela pour la lutte contre le terrorisme et autre. Cela ne fait qu'entamer et limiter la liberté de tout un chacun. Cela porte un nom : espionnage de la vie privée !
Avec Loppsi, la France souhaite tripler le nombre de caméras de vidéo-surveillance sur son territoire. Est-ce pour vous une bonne solution ? Cela vous gène-t-il ?
Oui cela me gène car au final on ne sait plus si les caméras sont pour nous ou contre nous où est la vie privée ? De toute façon cela n'empêchera pas les agressions et autres infractions... N'est-ce pas pour justifier un manque réel d'efficacité que le gouvernement nous pond des lois comme celle-ci ou pour mieux réprimer le peuple ?