La loi Loppsi projette de mettre les avancées et innovations technologiques au service de la police : hacking, filtrage du Web, collecte de données personnelles, vidéo-surveillance accrue... Elle repousse la frontière entre liberté et sécurité.
Un des volets de la loi prévoit un filtrage au niveau des FAI pour bloquer l'accès à certains sites (pédophiles...). Qu'en pensez-vous ?
Ce type de filtrage demeure inefficace.
Un autre aspect permet l'écoute des communications sur Internet pour lutter contre le terrorisme, la grande et moyenne criminalité. Cela vous semble-t-il justifié ?
Il s'agit d'une atteinte aux libertés fondamentales, cela se fera en outre sans décision ni contrôle judiciaire, à quand le délit d'opinion et le retour a l'embastillage.
Avec Loppsi, la France souhaite tripler le nombre de caméras de vidéo-surveillance sur son territoire. Est-ce pour vous une bonne solution ? Cela vous gène-t-il ?
Qui va contrôler le contrôleur, il y a là une atteinte au droit a l'image, d'autant que cela n'améliore pas la sécurité a priori. Il y a possibilité de recours auprès de la Cour Européenne.