Un os "moins pire", ça ne veut pas dire un bon os.
Alain
Ce nouveau système d'exploitation vous séduit-il ? pourquoi ?
Le gang de Redmond reste fidèle à ses pratiques et 7 a réécrit à sa manière la mbr : impossible ensuite de démarrer la distribution Linux installée sur mon ordi. Après restauration de grub, mon Linux est de nouveau accessible, mais plus 7 (dire que je le déplore serait exagéré et je n'ai pas cherché à faire coexister plus longtemps les 2 systèmes)...
Sur la brève période de test, 7 m'a semblé moins lamentable que Vista, plus réactif (ce qui n'est pas difficile). La présentation est soignée (mais Mac osx comme Linux gardent une bonne avance)...
Je n'ai pas eu le loisir de le tester sur ce que les autres os de Billy-le-Pourri n'ont jamais su faire, en utilisation multitâches, et encore moins dans la durée (vieillissement accéléré et effondrement de rigueur des déjà faibles performances) faute d'avoir eu le temps d'installer d'autres programmes et de les faire tourner...
Ca fera oublier Vista sans mal (y a-t-il eu pire os que Vista depuis 30 ans) ?
Pour comparaison, je rappelle que la mise à jour de Mac osx à la version 10. 6 sera proposée à 29 € (49 pour une m-à-j familiale... ) et que la plupart des distributions Linux existent en version gratuite (Fedora 11, Mandriva 2009. 1 sont géniales ! )... Sans bug (ou presque) et sans virus.
Pensez-vous l'adopter ? Sous quelle échéance ?
Non... D'une part, je ne vais pas polluer mon Mac avec du Kro$$oft (même en émulation)... D'autre part, mes pc tournent magnifiquement sous Nunux ; les os de Redmond (imposés à l'achat de mes ordis) ne me servent qu'en dépannage pour faire fonctionner des accessoires exotiques et qu'à pouvoir démarrer les ordis, because le tatouage... Ca ne mérite pas l'investissement (mais je risque de nouveau de ne pas avoir le choix lors de mon prochain achat d'ordi... ).
Un os "moins pire", ça ne veut pas dire un bon os. 
