Qui se prépare le mieux au "papy boum" ? En Europe, il
s'agit de l'Oréal, si l'on en croit l'étude du cabinet de conseil
en ressources humaines Hewitt. La première édition européenne du
"baromètre leadership" place le groupe français
en tête, suivi de BMW (Allemagne) et de Nokia (Finlande). Selon
Hewitt, ces entreprises voient à long terme, identifient et font
évoluer leurs cadres à fort potentiel. Et en le faisant
savoir, elles attirent les meilleurs éléments et confortent un peu
plus encore leur position. Bref, le cercle vertueux.
Baromètre
européen du leadership 2003
(source : Hewitt)
|
Classement
|
Entreprise
|
Pays
|
1
|
L'Oréal
SA
|
France
|
2
|
BMW AG
|
Allemagne
|
3
|
Nokia Corporation
|
Finlande
|
4
|
Vodafone
Group plc
|
Royaume-Uni
|
5
|
Nestlé
SA
|
Suisse
|
6
|
AstraZeneca
plc
|
Royaume-Uni
|
7
|
Tesco plc
|
Royaume-Uni
|
8
|
UniCredito
Italiano S.p.A
|
Italie
|
9
|
Banco Bilbao
Vizcaya Argentaria (BBVA)
|
Espagne
|
10
|
Person plc
|
Royaume-Uni
|
Pour
établir ce classement, le cabinet a analysé différents critères
allant de l'implication des dirigeants dans cette stratégie,
à l'évaluation et à la rémunération des cadres. Mais
pour Hewitt, l'indicateur le plus important pour mesurer l'efficacité
d'un programme de leadership reste l'implication directe du PDG
dans ce programme. Dans neuf des dix entreprises en tête du palmarès,
le PDG s'engage activement dans le recrutement et l'incubation des
talents en dédiant des ressources spécifiques à
cette stratégie. Dans les autres entreprises, seuls 69 %
des PDG adoptent la même approche.
Autre élément fort : les dix entreprises en
tête du classement accordent toutes de l'importance à la
politique de promotion interne. Elles établissent, par exemple,
un plan de succession avec une liste précise des candidats
potentiels pour chaque poste de direction. Parmi les autres entreprises,
classées en dehors de ce "top 10", la part des
entreprises qui échafaudent un tel plan tombe à 73 %.
Comparatif
du top 10 et des autres entreprises (source
: Hewitt)
|
Indicateurs |
Entreprises
du top 10
|
Autres
entreprises
|
Implication du
PDG |
90 %
|
69 %
|
Implication du
conseil d'administration |
80 %
|
50 %
|
Plan de succession
pour les postes de direction |
100 %
|
73 %
|
Evaluation annuelle
des cadres |
100 %
|
65 %
|
Programme de
formation interne |
100 %
|
76 %
|
Programme de
formation externe |
100 %
|
70 %
|
Suivi de l'efficacité
des programmes de formation |
70 %
|
29 %
|
Lien entre la
rémunération et le potentiel |
100 %
|
30 %
|
Même constat sur la politique de rémunération. Les dix premières
entreprises ont toutes mise en place une politique salariale corrélée
au potentiel des collaborateurs. Ce type de programme, fidélisant
au possible pour les cadres à fort potentiel, n'est appliqué
que par 30 % des autres entreprises.
Fort de tous ces paramètres, Hewitt établit même une
relation entre la gestion des talents et les résultats financiers.
89 % des vingt-cinq entreprises européennes affichant
le meilleur rendement par action ("total shareholder return") accordent
une forte ou une très forte importance au développement des talents
et compétences. Cette part se réduit à 36 % pour
les entreprises suivantes. En clair, investir dans les hommes en
vaut la chandelle.
Baromètre
américain du leadership 2003
(source : Hewitt)
|
Classement
|
Entreprise
|
1
|
IBM
|
2
|
Johnson &
Johnson
|
3
|
General Electric
Company
|
4
|
Colgate Palmolive
|
5
|
Dell Computer
Corporation
|
6
|
United Parcel
Service, Inc.
|
7
|
Medtronic,
Inc.
|
8
|
The Procter
& Gamble Company
|
9
|
PepsiCo,
Inc.
|
10
|
Southwest
Airlines Co.
|
A noter que la même étude a été menée aux Etats-Unis avec, en tête
du classement, IBM, Johnson & Johnson et Gerneral Electric. Outre-Atlantique
également, le baromètre met en évidence un lien entre
les performances financières et la gestion des potentiels.
Méthodologie du baromètre
|
L'étude Hewitt porte sur 110 sociétés issues de treize pays
européens. Parmi elles, trente-cinq ont été sélectionnées lors
d'un premier tri. Leurs performances financières ont été
analysées. Cette analyse a été suivie d'une série
d'interviews. Enfin, un jury indépendant composé d'universitaires
et de professionnels des ressources humaines a analysé les données
avant d'établir un classement des dix meilleures entreprises.
|
|