| Journal du Net > Tous les sondages > Le contrôle de l'Internet par les Etats-Unis… | |||||||||||
Le contrôle de l'Internet par les Etats-Unis…
74.7%
C'est inacceptable
12.7%
Et alors ?
12.2%
C'est une solution pragmatique
Démarré le 16/11/2005 | 1055 votes | Résultat au 23/11/2005
démarré le 16/11/2005
|
RECHERCHE
74,8 % des lecteurs du JDN contestent la mainmise des Etats-Unis sur le contrôle du réseau mondial, débattu lors du Sommet Mondial de la Société de l'Information. (24/11/2005)
Lors du Sommet Mondial de la Société de l'Information (SMSI), qui s'est déroulé à Tunis du 16 au 18 novembre, les 174 nations représentées se sont mises d'accord sur un renforcement de la coopération internationale en matière de gestion des ressources de l'Internet, et sur la création d'un forum international sur la gouvernance de l'Internet. Celui-ci, qui sera administré par le Secrétaire général de l'ONU, devrait voir le jour au premier semestre 2006. Mais ce Forum n'aura aucune fonction de contrôle et ne remplacera pas les mécanismes de gouvernance existants, notamment l'Icann. Il n'interviendra pas non plus dans les opérations courantes ou techniques de l'Internet. Si les Etats-Unis ont donc lâché un peu de lest, l'issue du Sommet reste en demi-teinte par rapport à la position qui était défendue par l'Europe (lire l'article du JDN du 16/11/05), et qui semble prévaloir parmi les lecteurs du JDN.
Les lecteurs ayant répondu à notre sondage sont en effet 74,8 % à trouver "inacceptable" le fait que les Etats-Unis assument seuls le contrôle de l'Internet. C'est pourtant la situation actuelle. L'organisation chargée d'allouer l'espace des adresses IP, de gérer le système de nom de domaine et d'assurer les fonctions de gestion du système de serveurs racines, l'Icann, est sous contrôle du département du commerce américain. Même si la composition de son conseil d'administration est internationale. Les Etats-Unis peuvent ainsi, par exemple, utiliser leur droit de veto pour bloquer une décision du conseil d'administration.
12,4 % des lecteurs du JDN estiment néanmoins que la mainmise des Américains sur l'Icann est une solution tolérable, car pragmatique. Le fait est que l'Icann a été créé à l'initiative du ministère du Commerce des Etats-Unis. D'autre part, la gestion technique du réseau des réseaux, des normes, des adresses IP, etc., est essentielle au bon fonctionnement du Web mondial. Par ailleurs, un contrôle accru de la part des gouvernements nationaux risquerait de conduire, selon certains, à un cloisonnement du Web en plusieurs réseaux distincts et pas forcément interopérables. Le multilatéralisme s'obtiendrait-il au prix de la fin de l'architecture ouverte et décentralisée du Web ? Ce n'est assurément pas la conclusion de l'Union Européenne.
Au fond, que le contrôle soit partagé ou non, chapeauté par les Etats-Unis, un Forum international ou encore l'Union internationale des télécommunications (l'institution spécialisée des Nations Unies en charge de l'organisation du SMSI), semble ne faire ni chaud ni froid à 12,8 % des lecteurs. Après tout, jusqu'à présent, aucun problème majeur n'est imputable à une mauvaise gestion de l'Icann.
Commentaire réalisé le 23/11/2005