<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:ccmbenchmark="https://www.ccmbenchmark.com/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"><channel><title>Fr&amp;eacute;d&amp;eacute;ric Esnault : Dernier contenus</title><link>/account/frederic-esnault-1411</link><atom:link href="/account/frederic-esnault-1411" rel="self" type="application/rss+xml" /><language>fr</language><pubDate>Tue, 14 Jul 2026 01:36:52 +0200</pubDate><lastBuildDate>Tue, 14 Jul 2026 01:36:52 +0200</lastBuildDate><item><title>Haro sur le mapping objet-relationnel !</title><link>https://www.journaldunet.com/developpeur/1030447-haro-sur-le-mapping-objet-relationnel/</link><description><![CDATA[<a href="https://www.journaldunet.com/developpeur/1030447-haro-sur-le-mapping-objet-relationnel/"><img src="https://img-0.journaldunet.com/ekAI515ho0V_fH4pKrynekvJV_8=/100x/smart/a0edca0ba90d4c85a805e67e6de56bf5/user-jdn/11133.jpg" align="left" hspace="5" vspace="0"></a>Si le principe de l'usage d'un outil d'ORM est accepté par la majorité, son application ne se fait pas sans douleur. Au centre du problème : l'inadaptation des schémas générés depuis un modèle objet aux exigences du relationnel.]]></description><pubDate>Fri, 19 Aug 2011 18:13:02 +0200</pubDate><guid>https://www.journaldunet.com/developpeur/1030447-haro-sur-le-mapping-objet-relationnel/</guid><dc:creator><![CDATA[Fr&eacute;d&eacute;ric Esnault]]></dc:creator><ccmbenchmark:content_author><![CDATA[Fr&eacute;d&eacute;ric Esnault]]></ccmbenchmark:content_author><ccmbenchmark:content_author_company><![CDATA[Open Wide Technologies]]></ccmbenchmark:content_author_company><ccmbenchmark:content_author_illustration>1</ccmbenchmark:content_author_illustration></item></channel></rss>