Cryonie "Ce n'est ni normal, ni naturel, comme le clonage"

	La resurection après cryonie est encore impossible à l'heure actuelle. Photo © Paul ANSART (galerie photo de L'Internaute)

Les amateurs de science fiction ont souvent vu ou entendu parler de cryogénie, la conservation par les basses températures. Cette technique fonctionne très bien pour conserver les aliments ou encore les dons de sperme ou d'ovules. Normal, on n'a pas besoin de leur redonner vie. Pour l'être humain, c'est une autre paire de manche car l'objectif de cette technique est d'un jour pourvoir sortir de son état léthargique l'individu congelé quelques décennies ou siècles plus tôt.
Mais les scientifiques sont encore loin de mettre au point ce caisson basse température. La difficulté réside dans le maintien dans un bon état du cerveau avec notre personnalité, nos souvenirs et notre identité conservés. Si celui-ci est hors circuit, personne ne sera à même de ramener à la vie la patient. Bien que non viable, la cryogénisation ou encore la cryonie rencontre quelques adeptes comme un certain Michaël Jackson, un homme qui court perpétuellement après sa jeunesse.

» Les lecteurs ne sont majoritairement pas emballés par l'idée de devenir un glaçon géant pendant des années et encore moins d'être ressuscités des siècles plus tard.

Gabriel : "Non il est hors de question de me faire cryoniser, c'est contraire à la vie. On naît, on vit, on meurt. Il faut respecter cette loi. Toutes les recherches sur ce sujet doivent être abandonnées."
Alice : "Je trouve cela ridicule. Nous avons eu une vie, cela suffit."
Antje : "Je vais probablement mourir vieille, moche et physiquement limitée et je serai probablement contente de terminer ma vie. Je ne vois aucun intérêt de me réveiller 100-200 ans plus tard dans le même état, dans un monde gouverné par les jeunes que je ne comprends pas (déjà que maintenant j'ai souvent du mal à les comprendre) et où je ne serai pas comprise."
Simone : "J'ai 75 ans, si je devais revivre avec mes cellules dans leur état actuel, quel avenir pourrai-je espérer ? Et puis, en faisant abstraction d'une foi religieuse quelconque, je pense que ce projet démontre un orgueil incommensurable des hommes qui espèrent devenir immortels."

» Mais certains ne semblent pas aussi radicaux et défaitistes. L'aventure et l'idée de découvrir des grandes choses les enthousiasment.

Alain : "Je trouve cela très intéressant. Vivre une autre vie plus tard en se souvenant de celle passée, c'est une aventure."
Paulo : "Pour pouvoir voir le futur tout simplement ! L'envie de découvrir tout ce que je ne pourrai pas voir dans cette vie là : l'évolution technologique, l'être humain, la vie en elle-même. Je pense surtout que si je pouvais réaliser une partie de ma vie à cette époque et l'autre partie dans le futur, ça ferait une très belle vie, très complète et pleine d'expériences !"
Fabien : "L'expérience est on ne peut plus extrême : plonger dans un sommeil d'une centaine d'années... Se réveiller et s'émerveiller, fureur des émotions, devant tant de changements... Tant d'Histoire à apprendre, tant de nouveaux concepts à accepter !"

» Deux univers s'opposent face à cette technique qui n'est pas au point, rappelons-le. A l'heure actuelle, aux Etats-Unis, la cryonie ne se fait que sur des personnes déclarées cliniquement mortes. Cette vive opposition chez les scientifiques se retrouve chez les internautes

Erwan : "Je pense que ce serait une bonne chose pour nos descendants. En effet, ceux-ci pourraient apprendre beaucoup de nous, même si nous laissons aujourd'hui beaucoup de traces de notre présence. Je pense que notre siècle sera l'un des plus mémorables de notre histoire (crise climatique, pays émergeants, multiplications des échanges, révolution technologique, etc). Et nos successeurs seront sûrement ravis d'avoir notre point de vue sur tout ça !"
Paulo : "Si les gens contaminés par la peste ou la rage à l'époque avaient recours à cette technique, ils seraient sauvés aujourd'hui. Et bien, moi aussi, j'aimerais faire cette expérience et on ne vit qu'une fois après tout."

Roger : "Cette technique est dangereuse car la Terre est déjà suffisamment peuplée naturellement. Il n'y aura plus assez de place pour tout le monde si on ne meurt plus ou si on ressuscite."
Céline : "Je pense que psychologiquement, ça doit être très dur à vivre de se réveiller dans un monde où on ne connaît plus personne, où tous ceux qu'on aime sont morts il y a longtemps."
Jean : "Je ne suis pas frileux, mais je pense que les séquelles, même avec une science très avancée seraient irréversibles."
Lou : "Personnellement je ne suis pas tentée par le rôle de cobaye. Quant au devenir de l'être humain, il y a tellement, aujourd'hui déjà, de paramètres que personne ne peut contrôler (destruction de la planète, guerres, maladies, bombe atomique, etc ) et donc, congélation ou pas, le devenir de l'être humain est loin d'être assuré."

Retrouvez tous les témoignages

A lire

Pourquoi il existe un zéro absolu des températures ?