Au commencement, une énorme explosion, le Big Bang. Mais qu'y avait-il avant ? Certains pensent que l'Univers existait déjà mais qu'il était dégonflé. Et vous, qu'en pensez-vous ? Dossier Le vrai du faux du big bang Participez
Un scientifique ne croit pas !
Sébastien, Verviers
Croyez-vous au Big Bang ? Pourquoi ?
La question n'est pas de croire, un scientifique n'a que faire de croyances, et les non-scientifiques feraient bien d'en faire autant. Il n'y a que des mesures et des modèles physiques qui prédisent telle ou telle chose et qui peuvent être prouvés - ou réfutés - de telle ou telle manière. Quelqu'un peut considérer, après analyse approfondie de ces mesures ou preuves, qu'un modèle est juste - ou faux, mais le simple de fait de choisir si l'on y croit ou pas, c'était bon au moyen-âge, mais plus maintenant...
Quant à savoir s'il y a eu un big bang... Si l'on considère le big bang comme une phase chaude et dense de l'univers primordial, alors oui, il y en a eu un, les preuves sont irréfutables (jusqu'à maintenant). Pour ce qui est de l'état de l'univers à "l'instant 0", rien ne nous permet encore de trancher...
L'Univers peut-il s'être dégonflé puis regonflé comme l'indique la théorie du Grand Rebond ?
Enfin bon, les mesures actuelles semblent indiquer que l'expansion de l'univers s'accélère et continuera à jamais ; il n'y aurait donc pas de recontraction ni de rebond. Mais il est difficile de faire des prévisions à ce niveau...
Jean Pierre
Nous avons beaucoup appris au cours du XXe siècle, et notre conception de l'univers s'est trouvée bouleversée par la théorie de la relativité d'Albert Einstein. Aujourd'hui nous sommes devant une énigme en matière de physique quantique, même si nous constatons, il est vrai, des phénomènes sans pouvoir les expliquer. Que savons-nous de concret au sujet des trous noirs ? Idem pour la ou les matières manquantes dans l'univers ? Aussi devons-nous faire preuve d'humilité concernant le big-bang et attendre d'autres avancées scientifiques pour confirmer la théorie
Aurélien
Ce que vous dîtes, si je peux me permettre n'est pas meilleur que de dire que l'on croit ou non. Un modèle (physique par exemple) n'est pas vrai ou faux: il est conforme ou non à ce que l'on observe, comme vous le précisez bien par ailleurs ! Or, ce que l'on observe est borné par nos capteurs humains et technologiques, et peuvent donc évoluer avec les époques, notamment
Un scientifique ne croit pas ! 
