Journal du Net > Science > Contributions > Votre avis sur la théorie du Big Bang
Contribution précédente Contribution suivante

APPEL
A CONTRIBUTION

Au commencement, une énorme explosion, le Big Bang. Mais qu'y avait-il avant ? Certains pensent que l'Univers existait déjà mais qu'il était dégonflé. Et vous, qu'en pensez-vous ?
Dossier Le vrai du faux du big bang
Participez

 La question n'est pas là !  

André , Quievrain

Croyez-vous au Big Bang ? Pourquoi ?

Ce n'est pas une question de foi, mais de savoir. Une théorie n'est pas une démonstration et une hypothèse n'est pas une théorie.
Nous ne pouvons, faute de support à l'imagination, tout imaginer. Ici, nous n'avons que des modèles mathématiques pour compenser la défaillance de l'imagination ou de la représentation (le mur de Planck).

L'Univers peut-il s'être dégonflé puis regonflé comme l'indique la théorie du Grand Rebond ?

C'est une autre hypothèse, assez séduisante, me semble-t-il parce que l'espace et le temps sont des propriétés de la matière et n'ont pas d'existence en soi. Il me semble vain de tenter atteindre ce qui serait le premier instant de l'existence de la matière, quelle qu'en soit sa forme, car cela supposerait un instant antérieur, ce qui est absurde.
La question plus fondamentale est d'ordre métaphysique : quel statut ontologique est celui de la matière ? On a le choix entre le matérialisme et le créationnisme (l'existence d'une cause première non matérielle). Or le mouvement ontologique qui anime la matière conduit à l'inférence de l'existence d'une Cause première, comme le dit Aristote, dans sa Métaphysique, suivi en cela par le thomisme.

Publié le 10 juin 2009

Soyez le premier ou la première à réagir à ce temoignage : réagir
Contribution précédente Contribution suivante
32 contributions : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 32
 




 

RECHERCHE