Trifide
Lorsqu'une voiture passe devant vous, vous "supposez" qu'elle vient de plus loin, que quelqu'un se trouve au volant, qu'elle va quelque part.
Vous imaginez sans en douter qu'elle est sortie d'un atelier de fabrication, que ses matériaux ont été usinés...
Et vous ne vous trompez pas, même si ce ne sont que des théories ! Vous n'avez rien vu ni prouvé de ces étapes, mais vous les savez...
Lorsque E. Hubble a découvert l'éloignement des galaxie (redshift), il a été assez évident de remonter un peu plus loin dans le temps, et d'en conclure qu'elles avaient été beaucoup plus proches dans les temps anciens. Les équations de la relativité, les théories d'Einstein, De Sitter, Lemaitre... N'ont fait qu'étendre notre propre bon sens, celui qui nous a fait connaître le passé de cette voiture, au passé de l'Univers.
Rien n'a été prouvé, en effet, mais, s'il reste une place au doute, celui-ci représente une probabilité tellement faible que dans la vie de tous les jours, nous n'hésitons pas à le qualifier d'impossibilité : non, cette voiture n'est pas apparue par enchantement, et elle ne roule pas toute seule, elle ne va pas disparaître dans deux secondes !
Ne demandez pas aux scientifiques d'être différents de nous, ils n'éliminent jamais des possibilités, ils ne font que réduire les probabilités et finir par les considérer comme des impossibilités.
Même si, peut être un jour la thermodynamique acceptera d'envisager une réduction spontanée de l'entropie, le mouvement perpétuel comme une évidence.. ; vu que leur impossibilité n'a jamais été démontrée. Mais reste admise par nous tous
Gérard
Le monde est une fractale. Un spermatozoïde rencontre un ovule...
Vous connaissez la suite et la fin
Jean Claude
Plusieurs univers, plusieurs dimensions, plusieurs intelligences...
Et le temps... Qui passe trop vite pour nous pauvres humains fragiles.
L'univers est et nous sommes. Pour combien de temps ?
La Raison
Toutes ces réactions sont intéressantes chacune à son niveau. D'où vient la science et jusqu'où ira-t-elle ?
Comment ce concentré de matière s'est-il trouvé dans ce vide et d'où vient le vide quelle que soit la nature de l'un et de l'autre ? Répondre à ces questions vous donnera vous donnera une tranquillité de l'esprit... La démonstration est en vous
Jean-Marie
Je ne crois en aucun dieu parce que l'existence de ces entités n'a jamais été démontrée.
Il en va exactement de même de la théorie du Big-bang qui n'est rien d'autre qu'une théorie comme une autre.
Messieurs les cosmologistes, à vos démonstrations.
A quand une confirmation, ou une infirmation, scientifique ?
Didier
La théorie du big bang a permis de réunir l'ensemble des connaissances en matière d'astronomie et de les unifier pour les rendre logiques entre elles. Elle reste une théorie et non un fait scientifiquement démontré.
Il est vrai que l'accélération de l'expansion de l'univers paraît remettre en cause cette théorie. Je crois qu'elle montre surtout que nos connaissances sont très incomplètes et qu'il reste beaucoup à découvrir, sans pour autant que cela ne remette en cause la théorie actuelle
Graind'Sel
Big bang... Oui... Mais ce "concentré" qui a explosé... Était bien dans un espace ? (vide ? ) et quelle était donc la nature de ce "vide" qui constitue aujourd'hui le cosmos
Jean
Si la " théorie" du big-bang, est fausse, elle a en tout cas permis de faire avancer, et peut-être, comprendre, les problèmes incroyablement ardus de l'astronomie. Quant à ceux qui n'y croient pas, je me permets de rappeler que la théorie des plaques de Wegener, en 1907, n'était que "foutaise" pour beaucoup, et je ne parlerais pas de la théorie de l'évolution de Darwin, à laquelle, nombreux sont ceux qui en rigolent encore...
Alors, laissez les Scientifiques travailler à petits pas, même si un jour il était démontré qu'ils se sont trompés... Ce ne sont pas des
Madames Soleil, en l'occurrence.
Philippe
Bonjour Denis,
Pourriez vous m'expliquer en quoi le fait que l'univers soit en expansion, réfute la théorie du Big Bang ?
Eric
Le vérité sur l'univers est très difficile à prouver devant l'ampleur du problème posé (les températures sources du mouvement de la matière) et des faibles moyens mise à sa disposition, mais la science sait ; rechercher, créer, évoluer et transmettre ; mais celle-ci est divisée et soumise au pouvoir des sociétés marchandes, qui elles, ne se contentent à juste titre que du faire croire
Croire ou ne pas croire, c'est bien la question. 
