En savoir plus

EAI Network Centric Hub & Spoke Questions-réponses L'EAI en sept questions Dossier EAI

Le panorama 2003

Introduction

Origine et évolution de la solution
Une société nouvelle pour un produit âgé de cinq ans. C'est ainsi que l'on peut présenter BlueWay, éditeur fondé en novembre 2002 pour assurer la montée en puissance technique et commerciale de Net.EAI, solution d'intégration jusqu'alors commercialisée par la société Mediapps, éditeur d'outils de portail. Afin de renforcer la visibilité de Net.EAI sur le marché de l'intégration, l'équipe qui l'a conçu a souhaité lui donner une structure propre. Précisons cependant que Mediapps conserve la solution Net.EAI à son catalogue et qu'un fort partenariat technologique et commercial lie les deux sociétés.

Comme Sunopsis que nous avons déjà évoqué dans ces colonnes, Net.EAI appartient à cette catégorie des éditeurs dits d'EAI tactiques. Des solutions souvent à mi-chemin entre l'ETL et l'EAI. Comme pour Sunopsis, nous ne nous lancerons pas dans un débat ici pour trancher si Net.EAI mérite ou non son qualificatif de solution EAI. Un débat, à nos yeux, plutôt vain. S'il est évident que Net.EAI ne chasse pas sur les mêmes terres que les webMethods et autres Seebeyond, il est aussi clair que cette solution couvre bien des besoins d'intégration et mérite à cet égard de l'attention. L'un des points clefs de différenciation avec une solution d'EAI "classique" concerne l'approche d'intégration : si avec les pure players de l'EAI, l'intégration est résolument centrée sur les processus, dans le cas d'une solution d'EAI tactique comme Net.EAI cette approche est avant tout centrée sur les données. Enfin précisons, que la version qui nous a été présentée est la 4.0.

L'avis de l'expert
(Mariano Boni, directeur technique de Dreamsoft)
Accessible et pragmatique. Ce sont sans doute ces deux termes qui résument le mieux cette v4 de la plate-forme Net.EAI. Accessible car, une fois ses principes fondateurs assimilés, la solution nous paraît maîtrisable au prix d'une montée en compétence très raisonnable. Accessible aussi, car le modèle tarifaire nous semble lui aussi raisonnable et adapté au déploiement de plusieurs moteurs d'exécution (ce qui intéressera par exemple des entreprises qui travaillent avec des entités géographiquement dispersées en mode déconnecté). Quant au qualitatif "pragmatique", il découle inévitablement de l'approche centrée sur l'intégration par les données qui, dans le cas de Net.EAI, nous semble correctement outillée. Les faiblesses que nous notons concernent principalement l'outil de Business Process Management. A nos yeux, cette estampille "BPM" est un peu optimiste. Il serait plus juste de parler dans le cas de Net.EAI de "Technical Process Management". De fait, les fameuses BLC manipulées à travers le Business Process Manager de la plate-forme ne sont qu'un type particulier d'interface, ce qui, à notre goût, se sent un peu trop à travers l'outil. En outre, la plate-forme ne se prête pas vraiment à une mise en œuvre distribuée de ces "processus". Cependant, cette faiblesse ne remet pas en cause l'intérêt d'une solution qui, dans le cadre d'une approche bottom up, se révèle digne d'intérêt.

En résumé
Points forts	L'accessibilité du Designer La dissociation entre la logique des interfaces et la couche d'implémentation Une solution totalement adossée à un référentiel exhaustif L'attention prêtée au contrôle qualité des données
Point faibles	Le Business Process Management s'apparente plus à du Technical Process Management La plate-forme n'est pas vraiment conçue pour un traitement distribué des processus Un produit limité pour l'heure à l'environnement Windows (une version Java du moteur d'exécution est prévue pour septembre)