 |
|
|
|
SONDAGES |
Le Wi-Fi préféré au CPL... d'une courte tête |
Pour nos lecteurs-sondés, le prix est l'élément déterminant... Mais les résultats du courant porteur en ligne surprennent par leur ampleur.
(26/03/2004) |
|
Plutôt
Wi-Fi ou plutôt CPL ?
|
|
|
|
|
Si
le Wi-Fi a su s'imposer, le Courant
Porteur en Ligne - dont on parle déjà depuis
un moment - reste plus confidentiel. Pourtant, les deux technologies
sont relativement comparables : toutes deux permettent de
s'affranchir des câbles réseaux, l'une totalement
(le Wi-Fi utilise les ondes radios), l'autre en tirant parti
de la bonne vieille infrastructure électrique (et ses
câbles soigneusement cachés dans les plinthes).
Tous deux nécessitent les mêmes types de matériel
(point d'accès, cartes/adaptateurs et éventuellement
routeurs) et tous deux garantissent des débits suffisants
pour un usage standard.
Et de fait, les préférences de nos lecteurs
sont partagées : un peu plus de 30% des répondants
favorisent le CPL (jugé plus sûr et bien entendu
non sujet à des interférences d'ondes radios)
contre 38% pour le Wi-Fi (pas de câble du tout, c'est
quand même le confort absolu !). Enfin, un dernier petit
tiers se détermine en fonction du prix.
Le prix : élément plus que déterminant
quand on constate que 60% des lecteurs seraient potentiellement
intéressés par l'offre CPL. Son apparente simplicité
justifiée par l'utilisation de l'infrastructure électrique
existante que toute entreprise possède explique certainement
ce choix.
Mais pour l'instant, il faut dépenser trois fois plus
pour obtenir le même débit (10 Mb/s) que le Wi-Fi
en norme 802.11b. Reste aussi l'avantage indéniable
du Wi-Fi qui ne s'est pas complètement dévoilé
jusqu'à présent : la mobilité. Il est
certain qu'avec le développement de l'équipement
en ordinateur portable des particuliers et la hausse des Hots
Spots, le Wi-Fi a un rôle à jouer que le CPL
ne peut lui ôter. Mais comme pour la baisse des prix
des offres CPL, c'est un levier non encore activé par
l'industrie.
Qui va gagner ? Tout dépendra des possibilités
en termes de débit, du coût des appareils, mais
aussi de l'éternel paramètre de la sécurité
des réseaux. |
|
 |
|
 |
|