Le domaine de la virtualisation s'applique principalement à deux grandes familles : le stockage d'une part (disques et bandes magnétiques), les serveurs d'autre part.
Les apports de la virtualisation sont multiples et permettent de simplifier les tâches d'administration, de gestion, de réplication et de copie d'informations. Ainsi, c'est le moteur de virtualisation qui permet de s'affranchir des contraintes des outils physiques de stockage.
Concernant la virtualisation de stockage, le 1er tableau permet de donner un aperçu des nombreuses fonctionnalités des solutions de virtualisation de stockage, tandis que le 2e tableau s'intéresse aux compatibiltés des solutions avec différentes technologies (fibre channel, SCSI...). Le 3e tableau est lui principalement dédié aux environnements d'exploitation.
L'autre grande famille de la virtualisation est celle des serveurs, permettant le découpage logique d'un serveur physique à même de supporter plusieurs systèmes d'exploitation. Le 4e tableau met en avant la souplesse des solutions et de leur capacité à gérer des données "à chaud" et au fil de l'eau.
Enfin, le dernier tableau rend compte des principales caractéristiques techniques des solutions et notamment du couple système d'exploitation hôte/système d'exploitation invité.
Tableau de fonctionnalités des solutions de virtualisation de stockage
|
|
Editeur
|
Solution
|
Logiciel
|
Apppliance
|
Bandes
|
Disques
|
|
Datacore
|
SANsymphony
|
x
|
|
|
x
(JBOD, RAID, ATA, SATA)
|
|
|
Invista
|
x
|
x
(cluster EMC)
|
|
x
(JBOD, RAID, ATA, SATA)
|
|
Falconstor
|
IPStor Enterprise
|
x
|
|
|
x
(JBOD, RAID, ATA, SATA)
|
|
Virtual Tape Library
|
x
|
|
x
|
|
|
IBM
|
SAN Volume Controller
|
|
x
|
x
|
x
(JBOD, RAID, ATA, SATA)
|
|
Neartek
|
Virtual Storage Engine
|
|
x
|
x
|
|
|
StorAge Networking Technologies
|
Storage Virtualization Manager
|
|
x
|
x
|
x
(JBOD, RAID, ATA, SATA)
|
|
Storagetek
|
Virtual Storage Manager System
|
|
x
|
x
|
x
(JBOD, RAID, ATA, SATA)
|
|
|
Veritas Storage Fondation
|
x
|
|
|
x
(JBOD, RAID, ATA, SATA)
|
|
Editeur
|
Solution
|
Logiciel
|
Apppliance
|
Bandes
|
Disques
|
En matière de solutions de virtualisation de stockage, on peut constater que l'offre des éditeurs s'est particulièrement étoffée au niveau de la fourniture des services directement au sein d'une appliance.
De même, les offres concentrées sur les bandes magnétiques sont plus que limitées, la majorité des acteurs sur ce segment ayant choisi de jouer la polyvalence entre les deux moyens de stockage.
Le tableau ci-dessous distingue les solutions dont l'architecture est soit symétrique, soit asymétrique. Dans le premier cas, l'ensemble des requêtes est exécuté par le moteur de virtualisation alors que dans le second cas, le moteur se contente uniquement d'allouer les ressources nécessaires au bon fonctionnement des applications.
Tableau des interfaces et des compatibilités
|
|
Editeur
|
Archi.
Symétrique
|
Mémoire
|
Fibre Channel
|
Intégration communtateurs
|
SCSI-iSCSI
|
|
Datacore
|
x
|
2 To/disque virtuel
|
x
|
x
|
x
|
|
|
|
NC
|
x
|
x
|
|
|
Falconstor
|
x
(IPStor Enterprise)
|
2 To/disque virtuel - 4096 disques virtuels/appliance
|
x
(Target et initiator, Qlogic, LSI, Emulex)
|
x
(Protocole San Tap)
|
x
|
|
x
(Virtual Tape Library)
|
2 petabytes
|
x
(Target et initiator, Qlogic, LSI, Emulex)
|
|
x
|
|
IBM
|
x
|
2 petabytes
|
x
|
x
|
x
|
|
Neartek
|
x
|
2 petabytes
|
x
|
|
x
|
|
StorAge Networking Technologies
|
x
|
2 petabytes
|
x
|
|
x
|
|
Storagetek
|
x
|
2 petabytes
|
x
|
|
x
|
|
|
|
256 disques virtuels par volume
|
x
|
|
x
|
|
Editeur
|
Archi.
Symétrique
|
Mémoire
|
Fibre Channel
|
Intégration communtateurs
|
SCSI-iSCSI
|
Les problèmes de bande passante ne dépendent pas directement des solutions de virtualisation et peuvent être surmontés par l'ajout de switchs. Certaines solutions permettent de gérer jusqu'à 2 To de données par disque virtuel, dont le nombre est de facto limité par le système d'exploitation serveur.
Les solutions sont peu nombreuses à pouvoir s'intégrer dans des commutateurs Fibre Channel tandis qu'elles gèrent toutes l'interface SCSI/iSCSI. A noter également que la gestion des disques à interface RAID est également communément partagée par toutes les solutions.
Environnement technologique et informations commerciales
|
|
Editeur
|
Plate-forme
|
Prix
|
Clients
|
|
Datacore
|
Windows, Linux, Unix, Novell, Netware
|
NC
|
NC
|
|
|
Windows, Linux, Solaris,AIX, ESX, HP-UX
|
dès 225 000 $
|
NC
|
|
Falconstor
|
Windows, Linux, Solaris, Novell, MacOS, AIX, True64, HP-UX (IPStor Enterprise)
|
dès 10 000 $ /licence (2 cpu)
|
Groupama, M6.fr, Wolters Kluwers...
|
|
Windows, Linux, Solaris, Novell, MacOS, AIX, True64, HP-UX (Virtual Tape Library)
|
dès 50 000 $
|
NC
|
|
IBM
|
Windows, Linux, Solaris,AIX, ESX, HP-UX
|
NC
|
NC
|
|
Neartek
|
Windows, Linux, Solaris,AIX, ESX, HP-UX
|
NC
|
NC
|
|
StorAge Networking Technologies
|
Windows, Linux, Solaris,AIX, ESX, HP-UX
|
NC
|
NC
|
|
Storagetek
|
Windows, Linux, Unix, Novell, Netware, HP/UX, AIX, Sun Solaris
|
NC
|
NC
|
|
|
Redhat Linux, Suse Linux, Windows Server, HP/UX, AIX, Sun Solaris
|
dès 995€ par serveur
|
NC
|
|
Editeur
|
Plate-forme
|
Prix
|
Clients
|
Concernant le virtualisation de serveur, deux types d'offres sont présents sur le marché.
Le 1er type d'offre englobe les offres de Microsoft, EMC (VMWare) ainsi qu'un projet Open Source de l'Université de Cambridge dénommé Xen.
Le second type d'offre est proposé par Swsoft qui propose une solution permettant un partage d'une même instance d'un système d'exploitation, sans toutefois être capable de dédier des processeurs spécifiques à chaque machine virtuelle ni de pouvoir gérer différentes versions des OS, à l'inverse des solutions de Microsoft et de VMware.
Tableau de fonctionnalités des solutions de virtualisation de serveur
|
|
Editeur
|
Solution
|
Allocation de CPU
|
Cohabitation de plusieurs versions
|
Migration sans interruption de service
|
Support 64 bits
|
|
Microsoft
|
Microsoft Virtual Server 2005 - Standard
|
x
|
x
|
x
|
x
|
|
Microsoft Virtual Server 2005 - Enterprise
|
x
|
x
|
x
|
x
|
|
|
Virtuozzo Linux
|
|
|
x
|
x
|
|
Virtuozzo windows
|
|
|
x
|
|
|
VMware (EMC)
|
ESX
|
x
|
x
|
x
|
|
|
GSX
|
x
|
x
|
x
|
|
|
Xen (Open Source)
|
Xen
|
x
|
x
|
x
|
|
La migration sans interruption de service - à chaud -, est possible pour l'ensemble des solutions tandis que le support des instructions 64 bits n'est pas possible dans un cas sur deux. A noter que VMware (EMC) prévoit de doter sa solution d'une telle fonctionnalité dès la fin de l'année.
Tableau de fonctionnalités des solutions de virtualisation de serveur
|
|
Editeur
|
Solution
|
OS hôte
|
OS invité
|
Prix
|
Clients
|
|
Microsoft
|
Microsoft Virtual Server 2005 - Standard
|
Windows 2003
|
OS x86
|
499$
|
L'Oréal, ADP...
|
|
Microsoft Virtual Server 2005 - Enterprise
|
Windows 2003
|
OS x86
|
999$
|
|
|
Virtuozzo Linux
|
Red Hat 3 ou Fedora Core 1
|
Fedora Core 1 et 2, Red Hat 2.1 et 3, Debian 3 et 3.1, CentOs, Suse (8.1 à 9.2)
|
dès 1 000 € pour 1 CPU + 1 000 € pour la console d'admin.
|
NC
|
|
Virtuozzo windows
|
Windows 2003
|
Windows 2003
|
dès 1 000 € pour 1 CPU + 1 000 € pour la console d'admin.
|
NC
|
|
VMware (EMC)
|
ESX
|
Windows, Linux
|
Linux, Windows, Novell netware, FreeBSD, Solaris
|
NC
|
NC
|
|
GSX
|
VMware
|
Linux, Windows, Novell netware, FreeBSD
|
NC
|
NC
|
|
Xen (Open Source)
|
Xen
|
Windows 2003, Red Hat...
|
Windows 2003, Red Hat...
|
gratuit
|
NC
|
Enfin, du point de vue des systèmes d'exploitation, la répartition est les OS hôtes et les OS invités, est sans surprise, Microsoft privilégiant un supportant les servers dotés de Windows 2003 alors que son concurrent direct, VMware (EMC), privilégie lui, l'ouverture vers des plates-formes ouvertes.
Les éditeurs de virtualisation, tant du côté stockage que du côté server, n'ont majoritairement pas souhaité donner des précisions sur leurs politiques tarifiaires, ni sur leurs clients.
|
Dossier 
