 |
|
|
| |
|
|
| Sommaire
Infrastructure |
|
| Richard Frajnd (Quest Software) : "Le rachat de Wily Technology par CA crédibilise le marché de la gestion des applications Web Java" |
| Analysant l'acquisition de Wily Technology par Computer Associates, Quest Software fait le point sur le marché de la gestion et de l'optimisation des applications - dont celles en Java.
(11/01/2006) |
|
Comment voyez-vous le rachat de Wily Technology par Computer Associates ?
 Richard Frajnd.
Je vois trois raisons principales expliquant ce rachat. La première est sans aucun doute la volonté de CA de mettre un pied dans le monde Java.
CA avait quelques produits mais qui n'étaient pas si actifs, ils ne figuraient pas par exemple dans le "Magic Quadrant" du Gartner.
Deuxièmement, cette acquisition permet à CA de proposer des solutions de gestion d'application. L'éditeur est aujourd'hui vu plutôt comme un fournisseur de solutions framework que comme un fournisseur de solution de gestion d'application. CA s'intéresse au end to end et propose ainsi des outils de diagnostic finaux, pour les applications spécifiques.
Enfin, Wily Technology apporte une brique non négligeable à CA. C'est une bonne technologie, ouverte. Même si CA avait déjà des outils compatibles, comme Unicenter - qui est compatible Websphere et Oracle -, ce rachat lui donne une ouverture sur le marché Java global.
Quelle est votre vision du marché de la gestion et de l'optimisation des applications, et notamment des applications Java ?
Nous avons pris ce virage il y a presque trois ans. Le marché Java est prospère. Il présente de nombreux avantages dans la chaîne de valeur applicative. Si des gros acteurs comme CA suivent le pas end to end, ceci ne peut être que bénéfique pour le secteur car ils crédibilisent notre approche et le choix de Java. Le marché est donc plus visible qu'il ne l'était auparavant avec la gestion des application Windows, puis des SGBD avant les applications Java.
Comme nous, CA a senti l'évolution du marché avec sa stratégie Java. Les besoins des clients sont nouveaux aujourd'hui. Tous les grands comptes ont déjà un framework, ce qui était nécessaire. Or, les exigences ne sont plus les mêmes.
|
"Les dernières solutions ont une vision d'utilisateur final pour des besoins spécifiques"
|
Le premier besoin exprimé était d'avoir une vision complète de l'état de santé du système informatique. Ensuite est venue la vision des actifs informatiques, en incluant l'applicatif, avec l'apparation du monitoring applicatif. Aujourd'hui, la troisième génération de solutions apporte la corrélation et la réconciliation des applications de management avec la vision d'utilisateur final.
Les grands éditeurs généralistes couvrent tous les aspects du monitoring. Mais les PME n'avaient pas sauté le pas à l'époque des framework au vu du coût et de la lourdeur de la solution. Aujourd'hui, les produits spécifiques répondent à la criticité des applications stratégiques. Les PME sont donc séduites par ces solutions spécifiques.
Avec le développement des applications marchandes Web et Java, les PME n'ont plus de différence de taille visible sur l'offre produit par rapport aux grands groupes, le potentiel devient le même.
Quelle est la stratégie de Quest Software sur ce marché ?
Nous sommes arrivés 10 ans après les grands framework comme IBM Tivoli ou HP Openview. Notre
cahier des charges est bien différent : nous travaillons juste sur l'application utilisée par le client final.
Notre vision concerne le monitoring applicatif avec une double approche pour l'utilisateur final : expérience & utilisateur et expérience & business. Nous nous positionnons donc au-dessus de toutes les couches technologiques de la gestion d'application - comme le SGBD et le framework - pour répondre aux problématiques des directions informatiques de diagnostic, de détection et résolution.
Notre offre est donc de plus en plus proche du besoin exprimé par ces clients finaux. Nous venons même d'acquérir Xaffire, pour sa technologie d'enregistrement de transactions Web, en mode ASP. Cette dernière apportera une expérience "utilisateur final" en temps réel pendant la production.
|
| |
| |
|
|
|
|
|
|
Dossier 