Comparatif : 4 plateformes pour gérer une app mobile dans le cloud Comparatif des plateformes de MBaaS
|
|
|
AWS Mobile Hub |
Azure Mobile Apps |
Salesforce App Cloud Mobile |
|
Offre |
Avec ses rachats (Firebase, Fabric) et son expertise dans les plateformes mobiles, Google se positionne sur tout le spectre de la gestion d'un back-end. |
Amazon Web Services couple des services spécifiquement dédiés MBaaS à son offre plus traditionnelle de stockage ou de puissance de calcul. |
Comme AWS, Azure complète ses outils MBaaS par des services maison comme l'authentification unique (Azure Active Directory) ou l'ALM (Visual Studio Team Service). |
Pas d'offre packagée mais une série de SDK et d'APIs pour bâtir une offre MBaaS personnalisable. Avec une orientation applications d'entreprise. |
|
Tarif |
Version gratuite bridée (100 connexions simultanées). Une offre au forfait (25 dollars par mois) ou à l'usage (base de données, stockage, services...) |
Paiement à l'usage. Par exemple : Mobile Analytics, un dollar par million d'événements, Device Farm, 0,17 dollar par minute passée sur un appareil à tester... |
Trois types d'abonnements : "de base" (hébergement, développement, tests), "standard" (publication en plus) et "premium" (mise à l'échelle) |
A partir de 25 euros par utilisateur et par mois pour le développement et la gestion d'applications personnalisées (avec 10 objets par utilisateur).
|