|
A
chaque hébergeur est attribuée tous les
mois une note sur 100, calculée par Witbe
en fonction de la moyenne des temps d'accès mesurés
vers une page identique hébergée anonymement.
Un nombre de pannes élevé (générant
des alertes) participe à faire baisser la note
en fonction de leurs occurrences et de leur durée.
Nouvelle
typologie
A
l'occasion du coup d'envoi de la saison 2003/2004, le
baromètre des hébergeurs Witbe/Journal du Net fait peau
neuve. Une refonte qui se caractérise principalement
par une nouvelle typologie. Son objectif ? Elle a pour
but de mieux prendre en compte l'évolution du métier
de l'hébergement dont les prestations ne cessent de
se diversifier et les technologies de s'étendre à des
domaines connexes, liés aux champs des infrastructures
réseau par exemple. Une tendance qui s'expliquerait
par un double mouvement : l'amorce d'une concentration
du marché d'une part, une concurrence acharnée
obligeant les acteurs à proposer des services à plus
forte valeur ajoutée d'autre part.
Cette
tendance
de
fond nous a conduit à préciser découpage du classement
en scindant les
prestataires dédiés en deux sous-parties : l'une
couvrant les acteurs dits à "forte valeur
ajoutée" proposant des solutions sur mesure
de développement et d'infogérance de plate-forme, y
compris d'applications et de back office. L'autre les
hébergeurs qui se trouvent également être des opérateurs.
Une seconde catégorie de sociétés dont l'offre
va de la colocation au management d'applications en
passant par l'hébergement de serveurs dédiés.
Nouvelle
méthodologie
Autre évolution apportée : le palmarès
qui s'articulait naguère autour de trois vues
(France, Europe et Monde) se limite dès lors
à une vue globale
unique - combinant des mesures réalisées
sur le réseau international
de Witbe depuis les points de surveillance d'Amsterdam,
Washington et Paris. Une modifications qui vise principalement
à faciliter la lecture du classement.
Witbe a profité de
cette refonte pour modifier quelque peu sa méthodologie
d'évaluation (voir la fiche
détaillée). La disponibilité externe
est désormais jaugée depuis une seule origine
(Paris). Quant à l'intervalle des tests, il a
été réduit à 60 secondes, contre 5 minutes
pour les éditions précédente. "Ce
qui permet de conserver une mesure de disponibilité
vue des internautes sur un périmètre maîtrisable par
l'hébergeur : de sa plate forme au nud d'échange Internet",
explique Eric Le Trehour, directeur marketing de Witbe.
Enfin, l'indice
de rapidité change de mode de calcul : le
temps de chargement des hébergeurs est comparé
à l'état de l'art du secteur (c'est-à-dire
la vitesse moyenne du panel) ainsi qu'au niveau du participant
le plus performant sur ce terrain. Et non au temps de
référence constaté sur une vingtaine
de sites de grandes entreprises comme c'était
le cas depuis octobre 2000.
Le
Classement sur serveurs dédiés
Le
classement
"Management
d'Applications"
Le
classement "Opérateurs"
Le
Classement sur serveurs mutualisés
|
Les
résultats du classement précédent
___________
Le
classement "Serveurs mutualisés"
Le
classement "Serveurs dédiés"
Le
classement
"Management
d'Applications"
Le
classement "Opérateurs"
____________
Lire
la méthodologie
Le
dossier Hébergement
|
