Classement : la webperf des 40 ténors du web en France en décembre
Parmi les sites les plus visités en France, e-commerçants exclus (car ils font l'objet d'un classement à part), lesquels brillent par leur rapidité d'affichage, ou le poids léger de leurs pages, et plus généralement par leurs bonnes pratiques en matière de ce qu'on appelle la "webperf" ? Quels sont les modèles à suivre concernant la performance web ?
Pour répondre à ces questions avec des mesures précises, un périmètre a dû être retenu : les 40 sites les plus visités en France. Outre les e-commerçants, nous avons aussi dû exclure de la liste d'autres sites, certes très visités, mais dont l'analyse de la webperf était difficile ou sans grand intérêt (comme les blogs de Free ou de Blogger, etc.).
Pour le reste, la méthodologie est exactement la même que pour le classement de la webperf des ténors du e-commerce (les détails sont expliqués en ligne). Les mesures sont réalisées par notre partenaire Fasterize, spécialisé dans la performance web et éditeur d'une solution SaaS dédiée.
Un classement basé sur le Speed Index
Pour rappel, le Speed Index mesure la vitesse à laquelle le contenu web s'affiche. Mais si le temps de chargement indique le temps qu'il faut pour qu'une page se charge entièrement, le Speed Index s'intéresse à la dynamique, et à la bonne progression de ce chargement, au-dessus de la ligne de flottaison. Plus le Speed Index est petit, plus la page s'affiche à bon rythme. C'est cet indicateur, essentiel, que nous retenons pour établir le classement. Une définition plus complète, et plus visuelle, du Speed Index est consultable sur le blog de Fasterize.
| Classement - Site (évolution mensuelle) | Speed Index (moyenne) | Temps de chargement moyen des pages (millisecondes) | Poids moyen des pages analysées (octets) | Nombre moyen de requêtes |
|---|---|---|---|---|
| 1- Google (=) | 968 | 1980 | 679530 | 21 |
| 2- Meteo France (+1) | 1390 | 2245 | 1015103 | 77 |
| 3- Wikipedia (+7) | 1487 | 2358 | 545212 | 55 |
| 4- Bing (-2) | 1488 | 753 | 796958 | 39 |
| 5- Reverso (-1) | 1574 | 3020 | 410932 | 57 |
| 6- LinkedIn (-1) | 1777 | 1769 | 463584 | 33 |
| 7- Ouest France (-1) | 1897 | 4414 | 1187758 | 74 |
| 8- L'internaute (+3) | 2116 | 5499 | 1483234 | 143 |
| 9- Twitter.com (=) | 2137 | 5028 | 1595617 | 47 |
| 10- Le Journal des Femmes (+2) | 2169 | 6107 | 2831063 | 217 |
| 11- PagesJaunes (-4) | 2219 | 3622 | 672044 | 47 |
| 12- Liberation (+17) | 2479 | 13808 | 2862503 | 519 |
| 13- CommentCaMarche (=) | 2605 | 5652 | 2212537 | 145 |
| 14- Le Bon Coin (+1) | 2817 | 4418 | 1171724 | 137 |
| 15- Femme actuelle (+9) | 2956 | 6222 | 2880743 | 218 |
| 16- France Télévisions (+7) | 2977 | 6045 | 3053038 | 176 |
| 17- TripAdvisor (-3) | 3028 | 3604 | 1846523 | 85 |
| 18- Le Figaro (+3) | 3071 | 5363 | 1673381 | 210 |
| 19- LePoint (+7) | 3172 | 7020 | 3034629 | 149 |
| 20- Mappy (-4) | 3201 | 4595 | 2084539 | 92 |
| 21- MYTF1 (-4) | 3253 | 4854 | 2306711 | 131 |
| 22- 20minutes.fr (-4) | 3270 | 14849 | 2485385 | 513 |
| 23- Dailymotion (+8) | 3412 | 5938 | 2945232 | 259 |
| 24- Télé Loisirs (-5) | 3508 | 7996 | 3567516 | 316 |
| 25- Facebook (-5) | 3522 | 2963 | 1055511 | 89 |
| 26- L'Equipe ( +4) | 3525 | 14907 | 4198583 | 522 |
| 27- L'Express.fr (=) | 3794 | 13774 | 3324612 | 689 |
| 28- Huffington Post (+7) | 3817 | 8801 | 4905879 | 234 |
| 29- Au féminin (-7) | 3936 | 3097 | 2464894 | 587 |
| 30- 01net (+9) | 4063 | 13549 | 2850896 | 586 |
| 31- Youtube (-6) | 4147 | 3320 | 3471886 | 89 |
| 32- Le Nouvel Observateur (+1) | 4201 | 11257 | 9382790 | 346 |
| 33- CANAL + (-5) | 4349 | 8095 | 2546699 | 229 |
| 34- BFM TV (+2) | 4555 | 14211 | 3468309 | 594 |
| 35- Doctissimo (-1) | 5091 | 13082 | 5107277 | 337 |
| 36- Le Monde (+1) | 5441 | 9178 | 4745563 | 356 |
| 37- AlloCiné (+3) | 5503 | 7138 | 2342483 | 223 |
| 38- Le Parisien (=) | 5630 | 14046 | 5406628 | 544 |
| 39- Marmiton (-7) | 5956 | 12340 | 3519575 | 338 |
| Jeuxvideo.com (*) | x | x | x | x |
(*) Un problème technique a empêché de réaliser des mesures quotidiennes fiables sur les 3 pages suivies de jeuxvideo.com lors du mois de décembre. Le site a donc dû être retiré du classement.
Sur le mois de décembre, c'est à nouveau Google qui réalise la meilleure webperf, avec un Speed Index réussissant la prouesse, pour le 2e mois d'affilé, de passer sous la barre des 1000. C'est aussi le site qui aura réussi à contenir le plus, parmi les 40 acteurs suivis, le nombre de requêtes comptées sur ses pages (21 en moyenne). C'est en revanche son concurrent Bing qui aura affiché le plus rapidement ses pages, en étant à nouveau le seul site de notre baromètre à réussir à les afficher en moins d'une seconde. Le moteur de Microsoft présente d'excellentes performances dans ce domaine depuis 3 mois. Dernier critère d'évaluation : le poids des pages, qui est à nouveau dominé sur le mois de décembre par Reverso, notamment grâce à une économie drastique d'images sur ses pages.
En décembre, les 40 ténors du web suivis ont eu un Speed Index moyen de 3244
Si chacun des sites est invité à regarder ses précédents classements pour mesurer son évolution, ils peuvent également se comparer avec la moyenne des 40 acteurs analysés. Sur le mois de décembre, les 40 ténors du web suivis ont eu, en moyenne, un Speed Index de 3244, un temps de chargement de 7,1 secondes, avec des pages pesant 2,63 Mo et générant 244 requêtes.
Zoom sur la progression de Libération
C'est Libération qui enregistre la plus forte progression, avec 17 places gagnées en un mois. Comment expliquer une telle évolution ? Jean-Pierre Vincent, expert technique indépendant spécialisé dans la webperf menant parfois des actions communes avec Fasterize, avance une piste de réponse : des interstitiels moins nombreux. Ce sont des publicités en moins, certes, mais aussi de quoi améliorer la webperf, et l'expérience utilisateur. "Il serait intéressant de savoir si l'amélioration de l'expérience utilisateur, qui conduit souvent à une augmentation de l'engagement et donc des publicités vues, a compensé l'absence de ventes des formats riches, mais envahissants", se demande le spécialiste. Ce dernier rappelle aussi que Google pénalise désormais sur mobile le SEO des pages abusant des interstitiels (lire notre article).
Zoom sur la baisse de Marmiton
"Tout temps de réponse serveur supérieur à 500 ms indique une absence de politique de cache serveur"
En dégringolant de 7 places ce mois-ci, Marmiton en aura perdu 13 en deux mois. "La faute à de très mauvaises performances serveur, puisque la page peut mettre 30 secondes à répondre et que certains de nos tests indiquent même des timeouts. Dans le meilleur des cas, lorsque le serveur répond, c'est en une seconde, hors je considère que tout temps de réponse serveur supérieur à 500 ms indique une absence de politique de cache serveur", juge, sévère, Jean-Pierre Vincent, qui observe également "qu'une fois le HTML construit, on se rend compte que beaucoup des bonnes pratiques de base de la performance frontend ne sont pas appliquées".
Ouest-France, site de presse le plus performant
Un autre site a attiré l'attention de l'expert : celui de Ouest-France, qui est le site de presse ayant eu le meilleur Speed Index en décembre. "Ce qui s'explique principalement par une maîtrise des services tiers, avec moins de 20 domaines externes sollicités, et par des publicités dont le poids varie peu sur le mois, pour aboutir à une page qui fait autour d'un Mo. La plupart des autres sites de presse oscillent entre 2 et 5 Mo, avec des pics à 14 Mo avec les publicités en vidéo", remarque l'expert.
En matière d'affichage des images utiles, il reste toutefois une marge de progression au média breton, liée "à une erreur classique d'intégration du lazy-loading, c'est-à-dire du chargement différé des images". Pour preuve : lorsque le site de l'Express charge pas moins de 5,7 Mo pour sa home, l'image principale s'affiche plus rapidement que celle de Ouest-France, qui doit charger un poids moindre sur sa page d'accueil, de 1,2 Mo. Conséquence intéressante : le lecteur peut accéder plus rapidement à l'information principale sur le site de L'Express, comme le montre le filmstrip ci-dessous fourni par le spécialiste technique.
Ce bon point pour l'Express n'éclipse pas ses autres faiblesses, "puisque le site continue ensuite à charger des fichiers pendant 14 secondes supplémentaires, et ses performances, comme la plupart des sites de presse, varient de mesure en mesure, les repoussant dans la seconde moitié du classement Webperf", observe Jean-Pierre Vincent.