Un contrôle démocratique
(
alain)
La démocratie, ce sont des hommes qui se déplacent, se rencontrent, discutent...et contrôlent.
S'il y a bien un espace où la machine devrait être absente par définition, c'est celui des élections. Par ailleurs je pense qu'il est plus fréquent de voir le service assuré par une machine électronique s'interrompre brutalement que d'imaginer qu'un président et ses assesseurs soient soudainement dans l'incapacité de suivre les opérations de vote sur un bureau. (11/05/2007)
Quand le bon commercial s'égare
(
Tsinao)
Il est normal qu'un fournisseur de machine à voter électronique défende son produit.
Mais je trouve que ce bon commercial s'égare en comparant l'acte d'achat sur internet avec l'action de voter (geste civique à l'origine de la démocratie).
Dernier point, le gros du débat ne porte pas vraiment sur les lenteurs dans les bureaux de votes mais plutot sur l'opacité du code et les pseudo certifications qui ont été donnés. (11/05/2007)
Les électeurs vont apprendre à faire confiance au vote électronique
(
Pluton)
Quelques réflexions :
1) Et ceux qui sont encore désorientés devant un distributeur de billets ?
2) Comment le ministère de l'intérieur, directement concerné par les résultats peut-il confirmer l'agrément d'organismes dépendants d'interêts économiques convergeants ?
3) Voter et dépouiller les votes est une démarche citoyenne. Le vote est un acte grave qu'il ne faut pas banaliser.
4) C'est l'étape avant le vote par internet (11/05/2007)
Quelles sont les garanties?
(
Bernard Fischel)
Un bureau de vote moyen c'est 1 président, 2 assesseurs(minimum) qui se contrôlent mutuellement. Le dépouillement c'est 4 scrutateurs par table qui se surveillent de très prés. Une machine à voter c'est 1 boîte noire qui saisit votre vote, l'affiche et, en principe, le comptabilise. Comment garantir à l'électeur que le vote affiché est bien le vote enregistré? (05/05/2007)
Trop facilement piratable
(
Eric à Strasbourg)
Bonjour,
je suis contre le vote électronique, trop peu fiable (pas au sens hardware du terme) et déontologiquement peu démocratique : trop facilement piratable par des personnes mals intentionnées, argument du gain de temps est purement commercial et lobbyiste...
Il serait incongru de comparer notre système de vote (urne classique) avec celui utilisé par certains états américains (cartes perforées, comme pour passer son permis dans les années 80). (04/05/2007)
ayez confiance ...
(
Laurent Godard)
Le seul argument est : ayez confiance ...
http://voreppe.citoyen.free.fr/dotclear/index.php?2007/04/29/8-ayez-confiansssse
Et justement, notre devoir de citoyen est de ne pas avoir confiance et de se déplacer pour voter
Sinon, autant envoyer un courrier à Monsieur le Maire afin qu'il saisisse notre choix à notre place
Enfin, en 20 ans de dépouillement dans ma commune, je n'ai jamais vu celui ci bloqué faute de volontaires et pourtant elle s'est équipée d'ordinateurs (03/05/2007)
Même les Etats-Unis sont en train de faire marche arrière
(
eric)
Je suis profondément opposé aux machines à voter électronique. C'est la porte ouverte aux tricheries les plus graves. N'importe que programmeur et hackeur peut le confirmer.
Même les Etats-Unis sont en train de faire marche arrière dans de nombreux comtés suite aux recomptages qui ont montrés l'écart important entre les votes réels et les résultats donnés par les machines à voter.
L'urne transparente, avec le bulletin papier et le dépouillement actuels me semble bien plus fiable (03/05/2007)
Accueil
Un contrôle démocratique
(alain)La démocratie, ce sont des hommes qui se déplacent, se rencontrent, discutent...et contrôlent.
S'il y a bien un espace où la machine devrait être absente par définition, c'est celui des élections. Par ailleurs je pense qu'il est plus fréquent de voir le service assuré par une machine électronique s'interrompre brutalement que d'imaginer qu'un président et ses assesseurs soient soudainement dans l'incapacité de suivre les opérations de vote sur un bureau. (11/05/2007)
Quand le bon commercial s'égare
(Tsinao)Il est normal qu'un fournisseur de machine à voter électronique défende son produit.
Mais je trouve que ce bon commercial s'égare en comparant l'acte d'achat sur internet avec l'action de voter (geste civique à l'origine de la démocratie).
Dernier point, le gros du débat ne porte pas vraiment sur les lenteurs dans les bureaux de votes mais plutot sur l'opacité du code et les pseudo certifications qui ont été donnés. (11/05/2007)
Les électeurs vont apprendre à faire confiance au vote électronique
(Pluton)Quelques réflexions :
1) Et ceux qui sont encore désorientés devant un distributeur de billets ?
2) Comment le ministère de l'intérieur, directement concerné par les résultats peut-il confirmer l'agrément d'organismes dépendants d'interêts économiques convergeants ?
3) Voter et dépouiller les votes est une démarche citoyenne. Le vote est un acte grave qu'il ne faut pas banaliser.
4) C'est l'étape avant le vote par internet (11/05/2007)
Quelles sont les garanties?
(Bernard Fischel)Un bureau de vote moyen c'est 1 président, 2 assesseurs(minimum) qui se contrôlent mutuellement. Le dépouillement c'est 4 scrutateurs par table qui se surveillent de très prés. Une machine à voter c'est 1 boîte noire qui saisit votre vote, l'affiche et, en principe, le comptabilise. Comment garantir à l'électeur que le vote affiché est bien le vote enregistré? (05/05/2007)
Trop facilement piratable
(Eric à Strasbourg)Bonjour,
je suis contre le vote électronique, trop peu fiable (pas au sens hardware du terme) et déontologiquement peu démocratique : trop facilement piratable par des personnes mals intentionnées, argument du gain de temps est purement commercial et lobbyiste...
Il serait incongru de comparer notre système de vote (urne classique) avec celui utilisé par certains états américains (cartes perforées, comme pour passer son permis dans les années 80). (04/05/2007)
ayez confiance ...
(Laurent Godard)Le seul argument est : ayez confiance ...
http://voreppe.citoyen.free.fr/dotclear/index.php?2007/04/29/8-ayez-confiansssse
Et justement, notre devoir de citoyen est de ne pas avoir confiance et de se déplacer pour voter
Sinon, autant envoyer un courrier à Monsieur le Maire afin qu'il saisisse notre choix à notre place
Enfin, en 20 ans de dépouillement dans ma commune, je n'ai jamais vu celui ci bloqué faute de volontaires et pourtant elle s'est équipée d'ordinateurs (03/05/2007)
Même les Etats-Unis sont en train de faire marche arrière
(eric)Je suis profondément opposé aux machines à voter électronique. C'est la porte ouverte aux tricheries les plus graves. N'importe que programmeur et hackeur peut le confirmer.
Même les Etats-Unis sont en train de faire marche arrière dans de nombreux comtés suite aux recomptages qui ont montrés l'écart important entre les votes réels et les résultats donnés par les machines à voter.
L'urne transparente, avec le bulletin papier et le dépouillement actuels me semble bien plus fiable (03/05/2007)