| | Le tableau comparatif des principales offres | |
| | Editeur / Solution | Convertisseur natif multiformats texte, image, audio et vidéo | Support JSR-283, XML-RPC et SOAP/REST | Support signature électronique et DRM | |
| | Alfresco / Enterprise Edition | Texte, image | SOAP/REST | | |
| | EMC / Documentum, Captiva, Suite BPM et Centerstage | Texte, image et vidéo | Ok | DRM (avec Information Rights Management) | |
| | IBM / Enterprise Content management | Texte | Ok | Ok | |
| | Open Text / ECM Suite | | XML-RPC et SOAP/REST | Signature électronique et DRM via Right Management Server | |
| | Oracle / Universal Content Management | Ok | SOAP | Signature électronique | |
| | Microsoft / Office SharePoint Server 2007 | Texte, image et audio | Ok | DRM | |
| | Source : JDN Solutions | |
Les solutions de gestion de contenu sont interopérables avec un nombre plus ou moins large de systèmes d'exploitation serveurs. Ainsi, alors que les offres d'Alfresco et d'IBM sont d'ores et déjà compatibles avec Windows Server 2008, ce n'est pas le cas pour celles d'EMC, Oracle et d'Open Text (en cours). Exceptée celle de Microsoft, toutes les offres sont par ailleurs interopérables avec la distribution Linux Red Hat.
Pour ce qui est de la compatibilité avec les navigateurs Web, toutes les offres fonctionnent a minima avec le couple IE7/Firefox2 mais seules les offres d'Alfresco et de Microsoft fonctionnent également avec Opera et Safari.
